Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [II-124-621-2010].doc
Bylos nr.: II-124-621/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr2 -

Byla Nr. II-124-621/2010

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 78.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. kovo 22 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,

sekretoriaujant Lauritai Pocienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K.,

nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui,

nedalyvaujant institucijos, turinčios teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

rašytinio proceso tvarka (be žodinio nagrinėjimo) nagrinėdamas Institucijos turinčios teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio nutarimo skirti administracinę nuobaudą panaikinimo ir bylos grąžinimo institucijai įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Teismas, išnagrinėjęs skundą,

 

n u s t a t ė :

 

V. K. 2010 m. vasario 16 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio (toliau tekste ir Institucijos) nutarimu (toliau tekste ir Nutarimas) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 1241 str. 6 d. 20 litų dydžio bauda už tai, kad jis 2010 m. vasario 16 d. 13 val. 30 min. Kelmės r., Užventyje, Žemaitės gatvėje vairavo transporto priemonę šviesiu paros metu su įrengtais saugos diržais ir nebuvo jų užsisegęs. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 p. reikalavimus.

Institucijos, turinčios teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. Skunde nurodė, kad 2010 m. vasario 16 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulis J. K. pagal LR ATPK 1241 str. 6 d. paskyrė V. K. 20 Lt baudą už tai, kad jis Kelmės r., Užventyje, Žemaitės gatvėje vairavo transporto priemonę šviesiu paros metu su neįjungtomis artimosiomis žibintų šviesomis. Patrulis J. K. pildydamas nutarimą, jo 5 punkte, pažeidimo esmėje vietoj žodžių „vairavo transporto priemonę šviesiu paros metu su neįjungtomis artimosiomis žibintų šviesomis“ įrašė žodžius „vairavo transporto priemonę šviesiu paros metu su įrengtais saugos diržais ir nebuvo jų užsisegęs“. Kiti nutarimo punktai užpildyti tinkamai. Prašo panaikinti 2010 m. vasario 16 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio J. K. nutarimą, kadangi nutarimas neatitinka LR ATPK 286 str. numatytų turinio reikalavimų, todėl negali būti teisėtas, neteisingai nurodyta pažeidimo esmė, ir administracinę bylą perduoti nagrinėti iš naujo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. 

Institucijos, priėmusios nutarimą atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu.

Institucijos, turinčios teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą skundas tenkintinas ir 2010 m. vasario 16 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio nutarimas naikintinas ir byla grąžintina institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, įpareigojant ją tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą.

LR ATPK 1241 str. 6 d. numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse, o už naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimą numatyta administracinė atsakomybė LR ATPK 134 straipsnyje. Kaip matyti iš patrulio J. K. tarnybinio pranešimo (b.l. 4), patrulis J. K. suklydo nurodydamas nutarime pažeidimo esmę, nes V. K. vairavo transporto priemonę šviesiu paros metu su neįjungtomis artimosiomis žibintų šviesomis, tačiau neteisingai įrašė, kad V. K. vairavo transporto priemonę šviesiu paros metu su įrengtais saugos diržais ir nebuvo jų užsisegęs.

LR ATPK 286 straipsnyje numatyti reikalavimai nutarimui administracinio teisės pažeidimo byloje, kurio 2 dalyje nurodyta, kad nutarime turi būti: nutarimą priėmusio organo (pareigūno) pavadinimas; bylos nagrinėjimo data; žinios apie asmenį, kurio byla nagrinėjama; žinios apie kitus, byloje dalyvaujančius asmenis; bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių išdėstymas ir motyvuotas jų įvertinimas; šio kodekso straipsnio, straipsnio dalies ar kito teisės akto, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, nurodymas; byloje priimtas sprendimas.

Kadangi nutarime neteisingai nurodyta pažeidimo esmė, teismas šios klaidos ištaisyti negali, todėl skundas tenkintinas ir skundžiamas nutarimas naikintinas ir byla grąžintina institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, įpareigojant ją tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 4 p.,

 

n u t a r ė:

             

Institucijos turinčios teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą skundą patenkinti ir panaikinti 2010 m. vasario 16 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio nutarimą, kuriuo V. K. nubaustas pagal LR ATPK 1241 str. 6 d. 20 litų dydžio bauda ir bylą grąžinti institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, įpareigojant ją tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą.

 

            Nutartis per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                          Žanas Kubeckas

 

 

Nuorašas tikras