Teikimas Nr. T-242-408/2014

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00428-2012-7

                                                                                                                              Kategorija: 2.5.3.; 2.5.14.                                                                        

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 22 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos atstovui Tadui Tarūtai, nuteistajam A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą nuteistajam A. S. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-07-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 145 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. 2013-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi A. S. lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų pagal LR BVK 157 str. 4 d., 5 d., neatlikus 1 m. 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas A. S. įpareigojo: pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje; dalyvauti elgesio korekcijos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas"; gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. S.. Iš pataisos namų paleistas: 2013-12-27. Bausmės pabaiga: 2015-01-13.

Kauno probacijos skyrius A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2014-01-02. Alytaus pataisos namuose A. S. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (43 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. 2014-01-03 A. S. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymo būtinumas bei teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą bei teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų pažeidinėjimą. Kartu su A. S. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ir numatyti probacijos sąlygų bei paskirtų įpareigojimų vykdymo terminai, jis su juo buvo supažindintas ir pretenzijų ar pastabų neišsakė.

A. S. gyvena aukščiau nurodytu adresu kartu su mama G. S., nuo 2013-12-30 iki 2014-01-13 jis buvo registruotas darbo biržoje. Nuo 2013-01-13 dirba (duomenys neskelbtini). Administracine tvarka nebaustas, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nebuvo gauta. Tačiau A. S. buvo du kartus Kauno probacijos skyriaus viršininko įspėtas, kadangi nevykdo teismo skirtos pareigos gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. S.. Jam dar kartą išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo pasekmės. Po įspėjimų A. S. ir toliau gyvena minėtu adresu pas nukentėjusiąją G. S., kuri teigia, jog nuo jo patiria psichologinį smurtą. 2014-01-31 A. S. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu priklauso vidutinei (62 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Kadangi A. S. netinkamai vykdo teismo skirtą pareigą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. S., prašo nuteistajam A. S. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos probacijos skyriaus atstovas T. T. paaiškino, jog nuteistasis A. S. lankosi pas mamą namuose tuo metu, kai jos nebūna. S. gyvena skyrium nuo mamos, bet ateidamas pas mamą naudojasi paslaugomis be leidimo. Paaiškino, jog palaiko teikimą, prašo tenkinti.

Nuteistasis A. S. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, jog gyvena (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose, registruotas darbo biržoje, anksčiau dirbo, yra pateikęs pažymą, prašo netenkinti teikimo.

Prokuroras paaiškino, kad nuteistasis yra registruotas darbo biržoje, gyvena nakvynės namuose, mano, jog reikia nuteistuoju patikėti, prašo teikimą atmesti.

              Teikimas atmestinas.

Iš teikime esančių duomenų matyti, jog nuteistasis administracine tvarka nebaustas, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra gauta, nuteistasis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus: registruotas darbo biržoje, gyvena skyrium nuo mamos, t.y. nakvynės namuose. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, jog nuteistasis nepažeidinėja teismo jam paskirtų įpareigojimų, todėl nėra pagrindo naikinti lygtinio paleidimo.

              Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 6 d. teismas,

n u t a r i a:

teikimą atmesti.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Virginijus Kalkauskas