Civilinė byla Nr. 2-3784-832/2012
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03352-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
42.10; 45.1; 116.3; 125.10.2
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
p r e l i m i n a r u s s P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 12 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas V. Z. kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, nurodydamas, kad atsakovas pagal paskolos raštelius 2008 metais pasiskolino 5800,00 Lt, tačiau iki ieškinio teismui padavimo dienos liko nesumokėjęs 5300,00 Lt. Todėl prašo iš atsakovo E. Š. priteisti minėtą 5300,00 Lt skolą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 79,50 Lt žyminio mokesčio bei 600,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovui V. Z. ir atsakovui E. Š. 2008-07-16, 2008-07-29 bei nenurodytą dieną, pasirašius paskolos raštus (3-5 b. l.), ieškovas atsakovui paskolino 3000,00 Lt, 1800,00 Lt bei 1000,00 Lt, iš viso 5800,00 Lt (3-5 b. l.). Atsakovas 2008-07-16 pasiskolindamas 3000,00 Lt, juos įsipareigojo grąžinti po dviejų savaičių, likusias sumas (1800,00 Lt ir 1000,00 Lt) po vienos savaitės, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, ieškovui grąžino tik dalį pasiskolintų pinigų - 500,00 Lt, ir liko skolingas 5300,00 Lt.
LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad šiuo atveju atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, t.y. paskolos raštuose nurodytu laiku negrąžino pasiskolintų pinigų, todėl įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).
LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis šia nuostata, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-12-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (79,50 Lt) bei išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (600,00 Lt), iš viso 679,50 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas:
5300,00 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus litų 00 ct) skolos;
5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-12-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
679,50 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt devynis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Teisėjas Mindaugas Klemenis