Nuorašas                                                                                                    

                                                                                                         Teikimas Nr. T-220-830/2022

 (S)

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01322-2012-5

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

                                       PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-412/2014, 

Teismas

n u s t a t ė:

           Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-412/2014, E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos). Nuosprendis įsiteisėjęs.

            Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. sausio 28 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizaciją, nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-412/2014 nuosprendyje  nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų –  2 CD; ranka rašytų laiškų 2 vnt. Todėl teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.

            Teikimas tenkintinas 

              Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.    

               Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendyje nepasisakė ir neišsprendė daiktinių įrodymų – voko su 2 CD-R kompaktiniais diskais su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinėmis; voko, kuriame 2013-10-22 kratos metu pas G. D. rasti trys vokai ir ranka rašytas 4 puslapių laiškas; 2013-11-05 G. D. pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolą pateikti E. M. rašyti laiškai-9 lapai, klausimo.

               Iš bylos duomenų matyti, kad joje kaip daiktiniai įrodymai buvo pateikti – vokas su 2 CD-R kompaktiniais diskais su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinėmis; vokas, su 2013-10-22 kratos metu pas G. D. rastais trimis vokais ir ranka rašytas 4 puslapių laiškas; 2013-11-05 G. D. pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolą pateikti E. M. rašyti laiškai - 9 lapai. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą darytina išvada, kad vokas su 2 CD-R kompaktiniais diskais su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinėmis; vokas, su 2013-10-22 kratos metu pas G. D. rastais trimis vokais ir ranka rašytas 4 puslapių laiškas; 2013-11-05 G. D. pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolą pateikti E. M. rašyti laiškai - 9 lapai, yra baudžiamosios bylos dalis, todėl jis paliktinas saugoti su baudžiamąja byla Nr. 1-300-412/2014 (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais,

n u t a r i a :

             Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-412/2014 – tenkinti.

             voką su 2 CD-R kompaktiniais diskais su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini),  išklotinėmis; voką su 2013-10-22 kratos metu pas G. D. rastais trimis vokais ir ranka rašytas 4 puslapių laiškas; 2013-11-05 G. D. pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolą pateiktus E. M. rašytus laiškus - 9 lapai, saugomą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, palikti saugoti su baudžiamąja byla Nr. 1-300-412/2014.

             Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-412/2014.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

             Teisėjas                    Česlovas Kulikauskas