Byla Nr. T-692-548/2015

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2015 m. rugsėjo 25 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. V. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2015-07-20 komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-200 nutarta taikyti nuteistajam J. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 8 mėnesių 19 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2015-07-16) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 72 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo teismui nuteistajam nustatyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. ar 3 d. baudžiamojo poveikio priemones:

• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Iš nuteistojo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2013-09-11 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. – 1 metams 10 mėnesių laivės atėmimo, BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2012-01-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-12-30 Šiaulių apygardos teismo pakeistas 2013-09-11 nuosprendis: BK 64 str. 1, 3 d.  2013-09-11 nuosprendį subendrinus su 2012-01-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, faktiškai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau teistas.

Bausmės pradžia – 2014-01-08, bausmės pabaiga – 2016-04-05.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus prokuroras Viktoras Kazlauskas atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. V. nepritaria komisijos priimtam nutarimui.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos  tvirtintinas.

Iš lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo J. V. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-07-16 protokolo Nr. 90-205 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam J. V. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2015-07-20 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-200 taikyti nuteistajam J. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam J. V. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, skatintas taip pat. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai yra artimųjų palaikymas, sveikatos būklė. Nėra įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultūra. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis J. V. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. V. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p.  ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 - 7 d., teismas         

n u t a r i a:

              patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2015 m. liepos 20 d. nutarimą Nr. 91-200 taikyti nuteistajam J. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis