Administracinė byla Nr. AN2.6.-318-476/2015
(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00295-2015-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
45.4.7.; 52.3
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 30 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Indilienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 10 kl. išsilavinimo, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
M. J., 2015 m. kovo 1 d., 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę TAOTAO CY50T-7, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti ir jai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra Šiais veiksmais pažeidė KET 14; 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,
Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.
M. J. paaiškino, kad turėjo reikalų ir todėl važiavo su motoroleriu, dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), duomenų apie transporto priemonę paieška (b. l. 9), asmens duomenys (b. l. 11) iš ko matyti, kad M. J. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10) iš ko matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas.
Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. M. J. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.
Vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., skirtina bauda nepilnamečiams turi būti ne didesnė kaip pusė numatytos baudos, todėl M. J. skirtina pusė LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. numatytos baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas
n u t a r i a :
M. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str.1 d. pažeidimą nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda.
už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimą nubausti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.
Teisėja Irena Narbutienė