Byla Nr. T-750-810/2014

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. rugpjūčio 25 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iajame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2014-08-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-345 nutarta taikyti nuteistajam V. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-31) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 77 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. G. atlieka bausmę pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008-09-26 nuosprendį - pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 3 d., paskirta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., prie šios bausmės iš dalies pridėta neatlikta laisvės atėmimo bausmė, skirta Jurbarko r. apylinkės teismo 2007-03-20 nuosprendžiu, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2010-12-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 129 str. 2 d. 8 p. ir paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-11-30 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 93 str.; Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-12-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 181 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; Jurbarko rajono apylinkės teismo 2007-03-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., Jurbarko r. apylinkės teismo 2008-07-18 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-31).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras Tomas Šiulys 2014-08-18 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo teismui jo netvirtinti.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2014-08-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-345 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam V. G. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis V. G. bausmę atlieka pirmą kartą paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už įvairaus sunkumo nusikaltimus, tame tarpe ir už padarytą labai sunkų nusikaltimą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes (nužudymą), ne kartą teistas, jam buvo ne kartą taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo nusikalstamų veikų darymo, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-31), dar yra pakankamai didelė. Nors iš pažymos apie nuteistojo gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis net penkiolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas tik keturis kartus, tačiau galiojančių nuobaudų šiuo metu neturi, darytina išvada, jog jo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo nepriekaištingas, savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2012 m. vidurio; nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 77 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, o ne žema; be to, pagal HCR-20 smurto vertinimo metodiką nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra taip pat vidutinė. Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis gali pasiduoti kriminalinių kompanionų įtakai, pataisos namuose turėjo neigiamai charakterizuojamų draugų, ne visada atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiką, laisvėje vartojo alkoholį, išpūstai vertina savo vertę, savivaizdis neturi realaus pagrindo, neformalios nuteistųjų tradicijos šiuo metu nėra svarbios, nors gali ir pasireikšti, yra pagrindo manyti, kad neseniai vadovavosi tokiomis nuostatomis, išskiriami kriminogeniniai veiksniai bei pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, ankstesni nusikaltimai, išsilavinimas, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys; pagrindiniai nuteistojo smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje didinantys veiksniai – jaunas amžius pirmo smurtinio nusikaltimo metu, ankstesnių teistumų istorija, delinkventinis elgesys paauglystėje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. G. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. G., bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą Nr. 95-345 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iajame sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą Nr. 95-345 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Edita Dambrauskienė