Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-138-158/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04807-2015-0

                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.

(S)

                                                                                              Registro objektas ROIK: 15054018153

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 5 d.

Klaipėda

  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

   n u s t a t ė :

S. V. 2015 m. gruodžio 8 d., apie 23.18 val., būdamas girtas (nustatytas 3,26 prom. girtumas), bute, esančiame Šilutės pl. 8-57, Klaipėdoje, melagingai iškvietė policiją nesant būtinumui.

Teismo posėdžio  metu S. V. kaltę pripažino ir gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais    (b. l. 5-6, 8-9), asmens blaivumo nustatymo pažyma (b. l. 7), S. V. paaiškinimu (b. l. 10), iš kurio matyti, kad būtinybės kviesti policiją nebuvo bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje (žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo), sudėtį. Todėl S. V. skirtina administracinė nuobauda.

S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nustatyta tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. V. asmenybę, į tai, kad jis turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, S. V. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

              S. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

     Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 15054018153 ir įmokos kodą 1001.             

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Zita Romanovaitė