Civilinė byla  Nr. 2-479-666/2015

                                                (Proceso Nr. 2-25-3-00277-2015-6)

     Procesinio sprendimo kategorija 6, 74, 74.1, 75.4, 75.4.1, 4, 116, 116.4, 125, 125.1, 125.2

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015-03-25

                                                               Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

dalyvaujant pareiškėjams D. B. ir T. B.,

pareiškėjos D. B. atstovei advokatei Domicėlei Baltušaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų D. B. ir T. B. pareiškimą  nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

                                                           n u s t a t ė :

       Pareiškėjai ir atstovė nurodė, kad pareiškėjai 2008d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimė du vaikai - J ir E, kurie yra nepilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes  apie vienerius metus gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui. Nepilnamečių vaikų gyvenamą vietą prašo nustatyti su mama ir tėvas teiks išlaikymą vaikams po 75 Eurus kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo. Kitą turtą pasidalino. Transporto priemonė po santuokos nutraukimo paliekama D. B. asmenine nuosavybe ir tai nurodė sutartyje. Kreditorių neturi. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

          Pareiškimas  dėl  santuokos nutraukimo  pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2008d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimė du vaikai -, kurie yra nepilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes daugiau kaip  vieneri metai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Terminas susitaikymui neskirtinas, nes pareiškėjai nepageidauja taikytis. Nepilnamečių vaikų  gyvenamoji vieta nustatytina su mama ir tėvas teiks išlaikymą  vaikams po 75 Eurus kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojans nustatyta tvarka. Išlaikymo vienas kitam nereikalaujama. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo. Kitą turtą pasidalino gera valia. Transporto priemonė po santuokos nutraukimo paliekama D. B. asmenine nuosavybe. Kreditorių neturi. Santuoka nutrauktina bendru sutarimu, patvirtintinant santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – B pavardė, o pareiškėjai – B pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės  nepažeidžia  vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

          Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš šalių nepriteistinos.

  Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

                                              n u s p r e n d ė :

Pareiškimą patenkinti.

        2008 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., tarp D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

   Patvirtinti  2014-11-28 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią  pareiškėjai D. B. ir T. B. laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, pateikia teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Abu susitaria, kad nutraukus santuoką, D. B. liktų santuokoje turėta pavardė - B, T. B. - B.
2. Abu susitaria, kad būtų nustatyta nepilnamečių vaikų - J. B., gim. 2009, ir E. B.. gini. 2008, gyvenamoji vieta motinos D. B. gyvenamojoje vietoje.
3. D. B. sutinka, o T. B. įsipareigoja nepilnamečiams vaikams - J. B., gim. 2009 ir E. B., gim. 2008, kiekvienam vaikui mokėti išlaikymą kas mėnesį po 75 Eurus periodinėmis išmokomis nuo prašymo teisme priėmimo dienos 2015-02-25 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Abu susitaria, kad D. B. uzufrukto teise tvarkytų nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšas iki vaikų pilnametystės.
5. D. B. su T. B. susitaria, kad dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tarp pareiškėjų ginčo nebus, jie abu įsipareigoja vienas kitam netrukdyti bendrauti su vaikais, apie tai tėvas praneša motinai iš anksto.
6. Abu susitaria, kad į transporto priemonę valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „VW PASSAT“, 434 Eurų vertės, būtų pripažinta D. B. asmeninė nuosavybė.
7. D. B. ir T. B. yra abu yra veiksnūs ir darbingi, todėl vienas iš kito išlaikymo priteisti nereikalauja. Šalims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo priteisti išlaikymą vienam iš kito santuoką nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.
8. Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalėsime pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

9. Pareiškėjai vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų neprašo priteisti.

         10. Šalys palieka teismui spręsti klausimą dėl priteisimo apmokėti už antrinę teisinę
pagalbą vadovaujantis įstatymais.

   11. Pareiškėjai patvirtina, kad kreditorių neturi.

           Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš šalių nepriteistinos.

6.2.3.              kiekviena iš Šalių neturi viena kitai jokių nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų (įskaitant ir

bet kokiam turtui);              —

4. visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp Šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/įvykdytos;              —
5. visos Šalių pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje.

6.3.              Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie prašymo dėl
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o kiti du paliekami Šalims.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

  Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

  Teisėjas                                                                                                                         Erikas Jurgutis