Baudžiamoji byla Nr. E1-626-761/2021
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00066-2021-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
TAURAGĖS apylinkės teismas
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 31 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,
sekretoriaujant Virginijai Makarienei,
dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui,
pinigine sankcija nubaustam asmeniui R. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
1. Teisme gautas Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas (Bundesamt für Justiz) dėl finansinių baudų abipusio pripažinimo, kuriuo prašoma pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti R. L. Š. centrinės piniginių baudų tarnybos 2021 m. kovo 19 d. sprendimu Nr. 09.2513596.8, kuris tapo galutiniu 2021 m. balandžio 23 d., paskirtą 128,50 Eur baudą, už tai, kad pastarasis 2021 m. sausio 21 d. 17 val. 58 val. (duomenys neskelbtini) vietovės teritorijoje, federaliniame greitkelyje BAB 6, ties 626,3 km., vairuodamas lengvąją transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo didžiausią ne gyvenvietėje leistiną greitį 12 km/val., taip pat, vairuodamas transporto priemonę naudojosi elektroniniu prietaisu skirtu komunikacijai.
2. Teismo posėdžio metu prokuroras Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
3. R. L. pripažino, kad padarė pažeidimą, su prašymo tenkinimu sutiko.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
5. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad R. L. paskirta 128,50 Eur bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimus – greičio viršijimą ir naudojimąsi elektroniniu prietaisu skirtu komunikacijai vairuojant. R. L. įvykdytos veikos kvalifikuotos kaip pažeidimai pagal Vokietijos kelių eismo taisykles ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka, asmuo asmeniškai ar per atstovą buvo informuotas apie savo teisę ginčyti sprendimą. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 3651 straipsnio 1 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygos: R. L. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, piniginė sankcija paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte numatytą 70 Eur sumą.
7. Esant nustatytoms aplinkybėms, Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas, 128,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Pripažinti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos kompetentingos institucijos 2021 m. kovo 19 d. sprendimą, kuris tapo galutiniu 2021 m. balandžio 23 d., ir kuriuo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 128,50 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) bauda.
Įpareigoti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šią piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų raštinės darbuotojui (Dvaro g. 9, Šilalė).
Išaiškinti R. L., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą / apie visišką ar dalinį neįvykdymą / jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Bundesamt für Justiz – (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn Deutschland).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Teisėjas Osvaldas Briedis