Civilinė byla Nr. e2-2580-377/2016
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02282-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.6;
(S)
2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ (toliau- ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės L. D. (toliau-atsakovė) 1094,33 Eur skolą, kurią sudaro 434,43 Eur negrąžinta paskolos suma ir 659,90 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 25 Eur žyminio mokesčio. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (sūnui G. D.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau-CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė valdanti sistemą Vivus.lt ir atsakovė 2013-01-11 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9892631001 (toliau-sutartis), pagal kurią ieškovė paskolino atsakovei 434,43 Eur sumą 24 mėnesių terminui. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2015-03-11. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2013-06-01 vienašališkai nutraukė sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovė nurodė, kad remiantis sutarties 4.1. punktu, paskaičiavo atsakovei mokėjimo palūkanas iki kredito grąžinimo termino -84,01 Eur už laikotarpį nuo 2013-03-11 iki 2013-06-01, ir palūkanas, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą -575,89 Eur už laikotarpį nuo 2013-06-02 iki 2014-05-02, iš viso reikalaujama palūkanų suma yra 659,90 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė nesumokėjo įmokos sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė sutartį. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas, laiku negrąžinęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 434,43 Eur negrąžintą paskolą ir 659,90 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-21 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 25 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 434,43 Eur negrąžintos paskolos, 659,90 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą 1094,33 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-10-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėja G. G.