Byla Nr. T-940-840/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.        

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2011 m. spalio 19 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja  Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Danguolei Frankonienei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai,

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos atstovui   būrio viršininkui R. S.,

nuteistajam V. V.,

išnagrinėjo  teismo posėdyje Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimą dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

              V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-02-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str.1d.  – 3 m. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2010 m. kovo 8 d.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus  1/2 dalį  bausmės.

              Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis V. V. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

              Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko ½ dalį bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį už drausmės pažeidimus nebaustas, skatintas 4 kartus, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis teistas ir bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 1 m. 4 mėn. 18 d.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.

Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p. ir BPK 362str.   n u t a r ė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimą dėl nuteistojo V. V. lygtinio  paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                              Joana Kvaselytė