Civilinė byla Nr. E2-47-292/2013
(Proceso Nr. 2-13-3-02889-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija 44.1;
(S)
44.2.4.1;
44.5.2;
73;
73.2.6.1;
116.5

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 3 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamos AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieškinį atsakovei L. K. dėl dalies išmokėtų sumų priteisimo ir
n u s t a t ė:
atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b. l. 20-22) ir byloje pateiktų įrodymų – 2012-07-20 Gyventojų registro tarnybos išrašo (b. l. 30), 2010-08-23 Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. SGB 0541247 (b. l. 31-33), 2011-10-05 išmokos akto Nr. 013424 (b. l. 34), 2011-08-01 išmokos akto Nr. 013423 (b. l. 35), 2012-06-04 mokėjimo nurodymo Nr. I13571 (b. l. 36), 2011-10-13 mokėjimo nurodymo Nr. I7506 (b. l. 37), 2011-08-02 mokėjimo nurodymo Nr. C2215 (b. l. 38), 2012-07-20 Gyventojų registro tarnybos išrašo (b. l. 39), 2012-06-01 išmokos akto Nr. 017244 (b. l. 40), 2012-08-13 prašymo Nr (06)-1.10/1501 (b. l. 41), 2012-08-06 PVM sąskaitos faktūros Nr. 176/2012-LT (b. l. 42-43), 2012-08-08 mokėjimo nurodymo Nr. E9044 (b. l. 44), eismo įvykio ataskaitos (b. l. 61-81) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1015 str., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.4 p.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su dokumentų vertimu į lietuvių kalbą (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. K. ieškovei AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamai AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, 17094,76 Lt skolos, 513,00 Lt žyminio mokesčio ir 939,44 Lt išlaidų už vertimo paslaugas, iš viso – 18547,20 Lt.
Priteisti iš atsakovės L. K. ieškovei AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamai AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 17094,76 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė L. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AAS „Gjensidige Baltic“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kvederavičienė