Baudžiamoji byla Nr. 1-137-237/2012

(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00178-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.10.1., 1.2.4.8.1.

Teismo

Baudžiamasis Įsakymas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Raseiniai,                                                                                                                       2012 m. birželio 13 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Raseinių rajono apylinkės prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiškimą dėl kaltinamojo

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio profesinį išsilavinimą, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), neteisto,

kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

n u s t a t ė :

E. K. 2012-04-01, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus, buitinio konflikto metu, sudavė savo žmonai J. K. vieną kartą ranka į veidą, tuo jai sukėlė fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. balandžio l d., vakare namo grįžo neblaivus ir sukonfliktavo su žmona J. K.. Konflikto metu sudavė vieną kartą žmonai ranka per veidą. Vėliau, kai žmona iškvietė policiją, atėmė jos mobilaus ryšio telefoną ir numetė ant lovos. Duris užrakino, tačiau žmona jas galėjo atsirakinti, nes rakto joms atrakinti iš vidaus nereikia. Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 14).

Nukentėjusioji J. K. nurodė, kad 2012-04-01, apie 22.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu vyras E. K. atėmė iš jos mobilaus ryšio telefoną, kad neiškviestų policijos, užrakino duris, kad nepabėgtų ir smogė vieną kartą ranka per veidą, taip sukėlė jai fizinį skausmą (b.l. 6).

Be pačio E. K. prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš 2012-04-01 protokolo – pareiškimo matyti (b.l. 1), kad E. K. savo namuose, šeimyninio konflikto metu sudavė žmonai J. K. vieną kartą ranka į veidą, taip sukeldamas fizinį skausmą.

Iš 2012-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur E. K. mušė savo žmoną J. K.. (b.1. 4, 5).

Iš 2012-04-02, 00.06 val., asmens blaivumo testo Nr. 0397 matyti, kad E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyta 2,75 promilės girtumo (b.l. 8).

Įrodyta, kad E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., nes jis, būdamas neblaivus, buitinio konflikto metu, sudavė savo žmonai J. K. vieną kartą ranka į veidą, tuo jai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,) sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Prokurorė siūlo E. K. už veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., skirti 6 mėnesius viešųjų darbų. Per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų. Kaltinamasis E. K. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti viešuosius darbus.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ė:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-04-01 iki 2012-04-02, vieną suėmimo dieną prilyginant šešioms  viešųjų darbų valandoms.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. K. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, ją panaikinti.

Išaiškinti E. K., jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Danutė Kregždienė