Administracinio teisės pažeidimo bylos
Nr. A2.6.-1198-298/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00954-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. birželio 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
sekretoriaujant I. Mialdunienei,
dalyvaujant P. L.,
išnagrinėjęs P. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, dirbančio, administracine tvarka bausto 6 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
P. L. 2013 m. lapkričio 9 d., 16.47 val., (duomenys neskelbtini), kelio Vilnius (duomenys neskelbtini) kilometre, būdamas neblaivus (nustatyta 2,54 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nelygiareikšmių kelių sankryžoje, išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią, nepraleido ir susidūrė su pagrindiniu keliu važiavusiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo sukeldamas kitiems asmenims nežymų sveikatos sutrikdymą ir sugadindamas svetimą turtą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 9, 14, 158 punktų reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.
Pažeidimas įrodytas: P. L. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi ir jį pripažįsta; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, liudytojo P. L. apklausos protokolu, specialisto išvada, kurie patvirtina, kad P. L., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią nepraleido ir susidūrė su pagrindiniu keliu važiavusiu automobiliu. Eismo įvykio metu nukentėjo pagrindiniu keliu važiavusio automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. D. ir keleiviai G. M., M. L., V. D.. Po įvykio P. L. nustatyta 2,54 promilių neblaivumas.
P. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, bei pavojingumą visuomenei, kad eismo įvykį sukėlė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, eismo įvykio metu nukentėjo keturi žmonės, į P. L. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 6 kartus, be to jis anksčiau baustas administracine tvarka už šiurkštus KET pažeidimus ir nors paskirtos baudos sumokėtos ir nuobaudos nebegalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimus padariusį asmenį, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su automobilio konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
n u t a r ė:
P. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclavas Karšulis