Civilinė byla Nr. e2-2285-860/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01674-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.3.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 19 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. U. 307,09 Eur skolą, kurią sudaro: 296,42 Eur skola, 10,67 Eur delspinigiai; 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2011-06-07 UAB „Omnitel“ ir atsakovas A. U. sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Omnitel“, atsižvelgdama į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas, suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas - faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2012-12-28 UAB „Gelvora“ ir UAB „Omnitel“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kurią UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas - faktūras atsakovo atžvilgiu. Ieškovas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sąskaitas - faktūras, tačiau atsakovas jų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dienai yra skolingas 296,42 Eur pagrindinės skolos, 10,67 Eur delspinigių, iš viso 307,09 Eur. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau ieškovo bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2011-06-07 tarp UAB „Omnitel“ ir A. U. buvo sudaryta Sutartis dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM1035014, pagal kurią UAB „Omnitel“ įsipareigojo atsakovui teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas už užmokestį, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir už jas sumokėti šios sutarties nustatyta tvarka (sutarties 1.1. p.); praleidęs mokėjimo terminus, atsakovas, Omnitel reikalavimu, sumoka delspinigius po 0,02 proc. už kiekvieną praleistą dieną, skaičiuojant nuo visos įsiskolinimo sumos (sutarties 6.5. p.). Už suteiktas paslaugas UAB „Omnitel“ 2011-07-01 išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą serija JUP Nr. 5095347426 – 22,94 Lt sumai; 2011-07-01 PVM sąskaitą – faktūrą serija JUP Nr. 5095347427 – 59,92 Lt sumai; 2011-08-01 PVM sąskaitą – faktūrą serija JUP Nr. 5096231013 – 869,36 Lt sumai; 2011-08-01 PVM sąskaitą – faktūrą serija JUP Nr. 5096231014 – 39,00 Lt sumai; 2011-09-01 PVM sąskaitą – faktūrą serija JUP Nr. 5097467865 – 15,97 Lt sumai; 2011-09-01 PVM sąskaitą – faktūrą serija JUP Nr. 5097467866 – 16,30 Lt sumai. UAB „Gelvora“ ir UAB „Omnitel“ 2012-12-28 pasirašė Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. TR-3700-12218 / 12-20-78, pagal kurią UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai 1 023,49 Lt (296,42 Eur) skolos reikalavimo teises į atsakovą. Ieškovas 2013-01-15 pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir paragino sumokėti į UAB „Gelvora“ sąskaitą 1 023,49 Lt skolos sumą, 109,10 Lt delspinigius, 247,68 Lt skolos išieškojimo išlaidas. Atsakovui už laikotarpį nuo 2015-06-18 iki 2015-12-15, už 180 dienų, paskaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigiai – 10,67 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas pažeidė su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovui UAB „Gelvora“ priteistina 296,42 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101 str.).
Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 10,67 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-06-18 iki 2015-12-15, t.y. už 180 d. Konstatuotina, kad prašomi priteisti delspinigiai yra pagrįsti, todėl yra pagrindas priteisti tokią delspinigių sumą (CK 6.71 str., 6.258 str., sutarties 6.5. p.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Gelvora“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 296,42 Eur skolos, 10,67 Eur delspinigių, iš viso 307,09 Eur (tris šimtus septynis eurus 9 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis