Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-12-15][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-1436-2020].docx
Bylos nr.: eCIK-1436/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukðèiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BUAB „Vakarų geodezija“ 302614498 Ieškovas
Kategorijos:

?

                                                                                                                                                Nr. DOK-5574

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00387-2019-7(S)

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

     

   2020 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

 

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,   

susipažinusi su 2020 m. gruodžio 3 d. gautu suinteresuoto asmens G. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarties peržiūrėjimo, 

 

n u s t a t ė :

 

Atrankos kolegija 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimi Nr. DOK-5233 atsisakė priimti suinteresuoto asmens G. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

        Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

        Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą suinteresuoto asmens  paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

        Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

         Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

 

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti advokatų profesinei bendrijai „Euroteisės biuras“ (į. k. 302474459) 38 (trisdešimt aštuonis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už suinteresuotą asmenį 2020 m. gruodžio 2 d. AB SEB bankas, mokėjimo nurodymo Nr. 1274. 

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

Teisėjai                                                                       Gražina Davidonienė 

                                                                                                               Virgilijus Grabinskas

                                                                                                                           Vincas Verseckas


Paminėta tekste:
  • CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai
  • CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka
  • CPK