Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1A-342-2010].doc
Bylos nr.: 1A-342/2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Sunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 135 str. 2 d.)
Sunkus sveikatos sutrikdymas dėl chuliganiškų paskatų (BK 135 str. 2 d. 8 p.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Sunkus sveikatos sutrikdymas (BK 135 str. 1 d.)
Sunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 135 str. 2 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudžiamoji byla Nr

 

Baudžiamoji byla Nr.

1A-342/2010

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.15, 2.5.16

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 3 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Svajūno Knizlerio,

teisėjų: Kęstučio Jucio ir Jono Algimanto Venckaus,

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Urbelienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl Lietuvos apeliacinio teismo nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-342/2010, 2010 m. gruodžio 17 d. priimto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryto rašymo apsirikimo ištaisymo,

 

n u s t a t ė:

 

Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo M. R. ir jo įstatyminio atstovo R. R. , nuteistojo P. M. bei Kauno apygardos prokuratūros prokuroro apeliacinius skundus, 2010 m. gruodžio 17 d. priėmė nuosprendį, kurio rezoliucinėje dalyje nurodė, „Kauno apygardos teismo 2008 m. balandžio 30 d. nuosprendžio dalį dėl P. M. nuteisimo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį pakeisti“, nors iš bylos medžiagos bei apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio turinio matyti, jog Lietuvos apeliaciniame teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla pagal paminėtų proceso dalyvių apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžio. Šios aplinkybės patvirtina, kad teismas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodydamas keičiamo nuosprendžio datą, padarė aiškią rašymo klaidą, todėl ji turi būti ištaisyta.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a:

 

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1A-342/2010, rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir 2010 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoj datos „2008 m. balandžio 30 d.“ įrašyti datą „2010 m. balandžio 30 d.“.

 

Kolegijos pirmininkas

 

Teisėjai

 

 

 

Svajūnas Knizleris

 

Kęstutis Jucys

 

Jonas Algimantas Venckus