Administracinė bylaNr.A2.9.-1896-482/2012
proceso Nr. 4-53-3-01434-2012-2
procesinio dokumento kategorijos : 48.3; 39.2.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gruodžio 14 d.,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. - , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose - 2011-12-21 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2012-03-08 pagal ATPK 178 str.2d. 75 Lt bauda, 2012-12-11 apie 18.30 val. Vilkaviškio m. Gedimino g. 15 namo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus – nustatytas 2,98 promilių girtumas, šlitinėjo, skėsčiojo rankomis, judesiai buvo nekoordinuoti, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai policijos pareigūno šaukimu ( b.l.1,2). Jeigu pagal policijos pareigūno šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str.2d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu –pripažino kaltę (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens apžiūros ir daiktų paėmimo protokolu ( b.l.4), asmens duomenimis ir asmens blaivumo testu – 2012-12-11 18.59 val. M. J. nustatytas 2,98 promilių girtumas ( b.l. 5); pažyma apie asmens baustumą - baustas 2009-10-13 pagal ATPK 187 str. 450 Lt bauda, 2010-05-25 pagal ATPK 130 2 str. 30 parų administraciniu areštu ir daikto konfiskavimu, 2011-12-21 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2012-03-08 pagal ATPK 178 str.2d. 75 Lt bauda, 2012-09-27 pagal ATPK 127str.2d., 130 str.1d., 123str.5d. 4500 Lt bauda, 2012-10-19 pagal ATPK 130 2 str. 30 parų administraciniu areštu ir daikto konfiskavimu, 2012-10-23 pagal ATPK 187 str.2d. 400 Lt bauda ( b.l.6-14); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.15).
LITEKO-Teismų informacinės sistemos duomenimis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, taikant draudimus, apribojimus ir įpareigojimus BK 48 str. tvarka, o būtent: per visą bausmės laiką būti užsiregistravus darbo biržoje arba pradėti dirbti, per 6 mėnesius, nuo nuosprendžio gavimo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos Vilkaviškio skyriuje dienos, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; taip pat, viso laisvės apribojimo laikotarpiu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, – užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padaręs nusikaltimą ( ATPK 32 str.1d. 6p.). ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, neigiamą M. J. asmenybę, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurio dydis nustatytinas artimas vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 3022 – 3024 str., teismas
n u t a r i a :
M. J. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudą 225 litų administracinę baudą (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė