Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-11][nuasmeninta nutartis byloje][e2-3201-225-2019].docx
Bylos nr.: e2-3201-225/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko tesių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nustatymo
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-3201-225/2019

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00895-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.2.; 3.2.8.4.

„(S)“

 

img1 

 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2019 m. gruodžio 2 d.

Plungė

 

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė, 

sekretoriaujant I. P.,

dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei J. P.,

atsakovui M. J.,

išvadą teikiančios Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. K.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovui M. J. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo. Išvadą teikianti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

 

Teismas

 

nustatė:

 

ieškovė  ieškinyje prašė nustatyti, kad atsakovas yra jai „(duomenys neskelbtini)“ gimusio sūnaus E. T. tėvas, priteisti vaikui išlaikymą, nustatyti  vaiko gyvenamają  vietą  bei bendravimo tvarką.

Teisme gautas ieškovės atstovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, prašo nutraukti bylą, nes atsakovas nėra ieškovės vaiko E. T. tėvas. 

Atsakovas M. J. patvirtino, jog atliko biologinės tėvystės tyrimą ir gautas atsakymas, kad jis nėra ieškovės vaiko tėvas.

Išvadą teikiančios Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė neprieštarauja, kad byla būtų nutraukta.

Iš teisme gauto „(duomenys neskelbtini)“ Biologinės tėvystės tyrimo atsakymo matyti, kad M. J. nėra biologinis E. T. tėvas.

Prašymas dėl bylos nutraukimo tenkinamas.

            Ieškovės ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, todėl yra priimamas, byla nutrauktina, bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1,
2 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 

 

nutaria:

 

priimti ieškovės I. T. ieškinio atsisakymą ir nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovui M. J. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus. 

 

 

Teisėja                                                                                         Aldona Burbienė