Teikimas Nr. T-313-5372025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45082-2023-9
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.11.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 12 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam G. D. skirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
nustatė:
Probacijos tarnyba pateikė teikimą, kuriuo prašo pašalinti abejones ir neaiškumus vykdant 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-416/2025 ir 2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-482/2025 bei nurodyti datą, nuo kada skaičiuojama subendrintos bausmės pradžia.
Nustatyta, kad G. D. teistas 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-416/2025 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį 6 ( šešių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 ( ketverių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 ( vienerių ) metų laikotarpiui, įpareigojant kaltinamąjį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 6 ( šešis ) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kaltinamajam skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausta jam įgyti specialią teisę – teisę vairuoti transporto priemones 5 metus, termino pradžią skaičiuojant nuo šio specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2025-04-16.
G. D. taip pat teistas 2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-482/2025 pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam už tai paskirta 30 MGL bauda. G. D. teistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam už tai paskirta 51 para arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 MGL bauda ir 51 paros arešto. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 5 metus.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžiu, nuteistasis G. D. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 2025-06-23 Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmų nuosprendžiu, padarė 2023-11-23 ir 2024-01-19, t. y. dar iki 2025-05-23 nuosprendžio priėmimo, todėl nuteistajam paskirtos bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. Prie griežtesnės 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės turi būti pridedama 2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 51 paros arešto bausmės dalis ir 30 MGL bauda bei skiriama galutinė bausmė – 5 mėnesiai ir 21 diena laisvės atėmimo ir 30 MGL bauda. 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu G. D. buvo taikytos BK 75 straipsnio nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Prokurorės nuomone, yra pagrindas subendrintos bausmės vykdymą atidėti. G. D. paliekami 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirti įpareigojimai. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2025-06-13.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priimant nuosprendį, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Nustatydamas bendrinimo būdą ir pridėtinos bausmės dalį teismas atsižvelgia į nuosprendžiuose nurodytas asmenį charakterizuojančias aplinkybes, veikų pavojingumą ir pobūdį.
Bausmės subendrinamos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu, jas iš dalies sudedant. 2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta 51 paros arešto bausmė keičiama į terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).
Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys leidžia spręsti, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo, skiriant kaltinamajam įpareigojimus (BK 75 straipsnis).
G. D. minėtais nuosprendžiais skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas turi būti vykdomas atskirai pagal minėtus nuosprendžius.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie G. D. 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 4 ( ketverių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nusprendžiu paskirtos 51 paros arešto bausmės dalį (30 parų arešto) ir 30 MGL baudą bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5
( penkerius ) mėnesius laisvės atėmimo ir 30 MGL (1 500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1
( vienerių ) metų laikotarpiui, įpareigojant asmenį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2025-05-23 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2025-06-13.
G. D. paskirtai baudai sumokėti nustatyti 2 ( dviejų ) mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Nutarčiai įsiteisėjus, atšaukti baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-482/2025 išduotą vykdomąjį raštą.
Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Probacijos tarnybai ir Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Teisėjas Raimundas Krušinys