Civilinė byla Nr. 2-5940-793/2012

Proceso Nr. 2-06-3-03678-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1.; 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui G. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo G. P. 1745,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo metu sudarė 52,00 Lt žyminis mokestis.

Atsakovui G. P. procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-30, viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.1015 str.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje, transporto priemonės techninės apžiūros protokolo, remonto sąmatos, mokėjimo nurodymo žalai atlyginti ir kitų - vertinimą nustatyta, kad dėl atsakovo G. P., vairavusio automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2009-01-23 įvyko eismo įvykis, kuriuo metu buvo apgadinta A. L. (A. L.) priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). Atsakovo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo draudimo išmoką žalai dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) sugadinimo atlyginti (b. l. 19-20). Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ išmokėtą 1745,00 Lt draudimo išmoką (b. l. 21). Ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl išmokėtos 1745,00 Lt pinigų sumos sumokėjimo ieškovo naudai (b. l. 23-24). Atsakovas į raginimus nesureagavo, reikalaujamų nuostolių ieškovui neatlygino.

Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., 2 d.). Ieškovas, sumokėjęs draudimo išmoką autoįvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba transporto priemonės savininką (LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1745,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas sumokėjo 52,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 5). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1745,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1745,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Petras Mineikis