Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1518-639-2014].docx
Bylos nr.: 2-1518-639/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Paslaugos būstas" 140337250 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma
Prievolių atsiradimas
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolių vykdymas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių vykdymas
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

Civilinė byla Nr. 2-1518-639/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-14792-2013-0)

         Procesinio sprendimo kategorija

(S)

   35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. kovo 19 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovams M. K. ir L. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo M. K. 106,67 Lt skolos, 4,20 Lt delspinigių,  iš atsakovės L. K. 106,67 Lt skolos, 4,20 Lt delspinigių, iš kiekvieno atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, iš kiekvieno atsakovo po 36,00 Lt žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui M. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), kuris taip pat yra atsakovės L. K. sutuoktinis. Procesinio dokumento įteikimas kartu gyvenančiam šeimos nariui laikomas tinkamu įteikimu (CPK 123 str. 3 d.), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), t.y. atsakovui M. K. nuosavybės teise priklausė 1/2 buto, atsakovei L. K. nuosavybės teise priklausė po 1/2 buto. 2013-10-30 butas parduotas iš varžytinių. Ieškovė administruoja namą, kuriame atsakovai gyveno, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-10-31 nemokėjo, atsakovų įsiskolinimas yra 213,35 Lt ir 8,40 Lt paskaičiuoti delspinigiai. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikia, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovų pareiga už jas atsiskaityti.

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.). Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminą, laikomi pažeidusiais prievolę, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas ir ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 106,67 Lt skolos ir 4,20 Lt delspinigių (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-01-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

     Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, po 36,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ė :

 

       ieškinį tenkinti visiškai.

       Priteisti iš atsakovo M. K. 106,67 Lt skolą, 4,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 110,87 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Paslaugos būstui“.

       Priteisti iš atsakovės L. K. 106,67 Lt skolą, 4,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 110,87 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Paslaugos būstui“.

        Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

        Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                                    Saulius Zajarskas             

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK