(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 2 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine nuobauda bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

  nustatė:

  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2012-02-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.51P-1451054-12, dėl to, kad G. J. 2012-02-21 21.30 val. (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, sodo namelyje, atvykus policijos pareigūnams į iškvietimą, būdama neblaivus, nusistatyti girtumą alkoholio tikrintuvu kategoriškai atsisakė, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybines uniformas, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

G. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl G. J. elgesio, kad jis pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini), sodų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, atvykusius pareigūnus iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, nevykdė reikalavimo nusiraminti, grasino susidoroti. Atsisakė alkoholio tikrintuvu nusistatyti neblaivumą. 2012-02-21 administracinio sulaikymo, asmens apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes, kad G. J. buvo sulaikytas 2012-02-21 21.35 val., paleistas po išblaivėjimo 2012-02-22 09.55 val. G. J. paaiškinimą, kuriuo jis savo kaltę neigė. G. J. charakterizuojančius duomenis iš kurių matyti, kad baustas administracine tvarka, nedirbantis, neteistas.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, o už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Byloje surinkta ir teismo iširta rašytinė bylos medžiaga (protokole nurodytos aplinkybės, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, sulaikymo protokole nurodytos aplinkybės) patvirtina, kad G. J. 2012-02-21 21.30 val. (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, sodo namelyje, atvykus policijos pareigūnams į iškvietimą, būdamas neblaivus, nusistatyti girtumą alkoholio tikrintuvu kategoriškai atsisakė, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybines uniformas, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo  nutraukti neteisėtus veiksmus.

Įvertinus ir ištyrus byloje esančius duomenis daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinių teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių nebuvimą teismas daro išvadą, kad administracinės nuobodos tikslai gali būti pasiekti skiriant G. J. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą vidutinę administracinę nuobaudą baudą.           

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187  straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti G. J., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Nutarimo kopiją per tris dienas išsiųsti G. J. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.