Teikimas Nr. T-58-1113/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-101-354/2020

Teisminis proceso Nr. 1-01-0-00003-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

sekretoriaujant J. S.,

dalyvaujant prokurorui G. M.,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei S. K.,

nedalyvaujant nuteistajai J. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistosios J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu J. Š. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 227 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. Š. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant J. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 71 straipsnio 1 ir 3 dalimis, J. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2022 m. sausio 6 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai J. Š., kadangi nuteistoji yra atlikusi 3/4 priežiūros termino, o jos rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiūros, pakartotinai nusikalsti rizika yra mažėjanti.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą patenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino; 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros; 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų; 4) nepadarė administracinių teisės pažeidimų; 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

Iš pateiktos asmens bylos Nr. 39/21/75 matyti, kad J. Š. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 30 d., o 2021 m. balandžio 8 d. ji buvo pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. kovo 3 d.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistoji J. Š. yra atlikusi daugiau kaip 3/4 probacijos priežiūros (trijų ketvirtadalių probacijos terminas, skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 3 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, suėjo 2021 m. gruodžio 3 d.), kurios metu nepažeidė probacijos sąlygų, probuojamojo pareigas vykdo tinkamai, administracinės teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė (asmens b. 1. 35, 41), gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus žinios nekeičia, apie išvykimą už Šiaulių miesto (rajono) ribų visada iš anksto informuoja priežiūrą vykdantį pareigūną, sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą individualiam prevenciniam darbui. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“ J. Š. buvo vertinta du kartus. Pirmą kartą buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (38 balai iš 40 balų) bei nustatyta žema didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę. 2022 m. sausio 4 d. atlikus pervertinimą, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (37 balai iš 40 balų) bei išlieka žema didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, J. Š. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros, kadangi jos elgesys sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji J. Š. laikysis įstatymų ir nebenusikals, suvokdama savo elgesio teigiamas ir neigiamas pasekmes, todėl tuo pagrindu J. Š. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniai,

n u t a r i a :

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir nutraukti nuteistosios J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Renata Maziliauskienė