Civilinė byla Nr. 2-954-620/2012
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00782-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
36.1; 44.5.1; 116.5.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 11 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 847,29 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui H. P. ir
n u s t a t ė :
Atsakovui H. P. CPK 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2009 m. liepos 17 d. sudarė skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.16). Pagal šį užsakymą ir jo priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieškovas savo iniciatyva nutraukė paslaugų teikimą atsakovui 2011 m. rugpjūčio 03d. Atsakovas už suteiktas paslaugas liko skolingas 847,29 Lt per laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-08-03, kuriuos sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, kitos paslaugos (b.l. 8-15). Ieškovas prašo šią sumą priteisti iš atsakovo H. P., taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas taip pat numato 2005 m. gruodžio 23 d. Ryšių
reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. IV-1160
patvirtintų Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 50 punktas. Esant nurodytoms aplinkybėms, sutarties šalis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl 847,29 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.
Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. liepos 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis ( CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.), 250 Lt advokato pagalbos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p.).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8,40 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
TEO LT, AB ieškinį tenkinti.
Priteisti iš H. P., (a.k. (duomenys neskelbtini) 847,29 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis litus 29 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. liepos 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 321 Lt (tris šimtus dvidešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų TEO LT, AB (į.k. 121215434) naudai.
Atsakovas H. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Kukelkienė