Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-06-27][nuasmeninta nutartis byloje][T-329-830-2016].docx
Bylos nr.: T-329-830/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Baudžiamoji byla Nr

Nuorašas

Teikimas Nr. T-329-830/2016

(S)

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.11.4.; 2.5.16.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2016 m. spalio 4 d.

Panevėžys

                                         

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Rasai Samėnienei,

dalyvaujant prokurorei J. M.,

nedalyvaujant nuteistajam R. L.,

nedalyvaujant antstoliui Sauliui Ramanauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio teikimą pakeisti nuteistajam nesumokėtą baudą viešaisiais darbais arba areštu, ir

 

n u s t a t ė :

 

R. L. 2006-01-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., keturiems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-10  pakeista 16 minimalių gyvenimo lygių (2000 Lt - 579,24 Eur) bauda.

Nuteistasis baudos nesumokėjo, bauda išieškota nebuvo, o turto ir pajamų, į kurios būtų galima nukreipti išieškojimą, neturėjo (vykdomoji byla Nr. 0102/08/09160). 

Antstolis S. Ramanauskas teikimu prašo pakeisti paskirtą bausmę - baudą viešaisiais darbais arba areštu, nes baudos išieškojimas yra negalimas.

Prokurorė prašo antstolio teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti areštu.

Antstolis teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolio prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nuteistasis R. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo procesą jam buvo išsiųsti teismo šaukimai. Teismo šaukimo pažymose nurodyta, kad nuteistasis atsisakė atsiimti teismo šaukimą, motyvuodamas tuo, kad teismo šaukimas jam nereikalingas. Jo brolis D. L. nurodė, jog R. L. išvykęs į Angliją. Atvesdinti R. L. į teismo posėdį nepavyko, nes jis nebuvo surastas. Esant šioms aplinkybėms antstolio teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant R. L..    

Antstolio teikimas tenkintinas.

Teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nedirba, neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą. Atsižvelgiant į tai, teismo nuosprendžiu R. L. paskirta bauda pakeistina į arešto bausmę, 2 MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai (BK 47 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., 362 str., teismas

 

n u t a r i a:

  

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą tenkinti.

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-01-10 nuosprendžiu paskirtą ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-10  pakeistą 16 minimalių gyvenimo lygių (2000 Lt-579,24 Eur) bausmę – 579,24 Eur baudą pakeisti į 7 paras arešto.

Arešto bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. L. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                           Česlovas Kulikauskas


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 65 str. Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės
  • BPK 352 str. Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas