VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 10 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „JDS Line“ ieškinį atsakovei UAB „Ecolink Baltic“ dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2027,34 Eur skolos, 8,4 proc. dydžio palūkanas, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys jo priedai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2015-01-19 buvo įteikti atsakovės atstovei (buhalterei). Atsakovė per teismo nustatytą 15 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovei buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimą atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2015-02-03.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų patenkinusi ieškovės reikalavimus. Ieškovės pateikti reikalavimai kildinamas iš sutartinės prievolės neįvykdymo.

2014-10-03 PVM sąskaita faktūra JDS Nr. 000267 prilygintina pirkimo-pardavimo sutarčiai, kaip tai numato CK 6.305 str. 1 d. (toliau sprendime ši PVM sąskaita faktūra vadinama sutartimi). Iš šios sutarties šalims kyla prievolės. Atsižvelgiant į 2014-12-15 raginimą bei vadovaujantis CK 6.53 str. 1 d., sutarties apmokėjimo terminas laikomas pasibaigusiu 2014-12-20.

Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio (sutarties), sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovė įvykdytų prievolę.

CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti (įvykdė tik iš dalies, 2014-10-07 sumokėdama 5000 litų) už jai parduotas prekes (statybines medžiagas), ieškovė negavo jai priklausančių pajamų. Ši atsakovės prievolė priteistina vykdyti natūra, kaip tai numato CK 6.213 str. 1 d.

Ieškovei nėra sumokėta 2027,34 Eur suma, mokėjimo terminai pasibaigę, ieškovė prašo priteisti 8,40 proc. metinių palūkanų. Priteistinų palūkanų dydis, atsižvelgiant į Lietuvos banko nustatytą vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų normą, padidintą 8 procentiniais punktais, yra apskaičiuotas pagal 2003-12-09 Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5571) 2013-03-01 aktualią redakciją, kurio paskirtis reglamentuoti palūkanas už pavėluotus mokėjimus, atliekamus pagal komercines sutartis už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, taip pat nustatyti kreditoriaus teises, kai apmokama pavėluotai. Ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų atitinka šio įstatymo nuostatas ir yra pagrįstas. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo, o taip pat CK 6.37, 6.210 str. nuostatas atitinka ieškovės reikalavimas priteisti 8,40 proc. metinių palūkanų. 2014-10-03 PVM sąskaitoje faktūroje JDS Nr. 000267 nebuvo nustatytas jos apmokėjimo terminas. Atsižvelgiant į ieškovės parengtą 2014-12-15 raginimą, vadovaujantis CK 6.53 str. 1 d., laikytina, kad ieškovė sutarties apmokėjimo terminą nustatė 2014-12-20, atitinkamai pirmoji prievolės apmokėti 7000 litų likutį pažeidimo diena yra 2014-12-21, todėl palūkanos priteisiamos nuo šios dienos. Iš byloje pateiktų dokumentų nėra aišku kada PVM sąskaitą bei prekes pagal ją gavo atsakovė, todėl Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 str. 2 d. 1, 2, 3 p. nuostatų palūkanų skaičiavimo pradžiai nuo 2014-11-03 taikyti negalima.

Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 60,82 Eur sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovės CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis CK 1.138 str. 4, 6 p., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 1 d. 1, 2 p., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 263 str., 285 str., 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Ecolink Baltic“, juridinio asmens kodas 302494045, es. Varėna, Pramonės g. 12, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, banko kodas 71812 ieškovės UAB „JDS Line“, juridinio asmens kodas 302410257, es. Vilnius, M. Marcinkevičiaus g. 17/16, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank AS Lietuvos filiale, banko kodas 74000 naudai 2027,34 Eur (du tūkstančius dvidešimt septynis eurus 34 ct) skolos, 8,40 proc. (aštuonis ir keturiasdešimt šimtųjų procento) metinių palūkanų nuo skolos sumos (2027,34 Eur) nuo 2014-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 60,82 Eur (šešiasdešimt eurų 82 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė UAB „Ecolink Baltic“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

UAB „JDS Line“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Lukošiūnas