Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1730-972-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-1730-972/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)

Administracinė byla Nr. A2.6.-1730-972/2014

      Proceso Nr. 4-06-3-01414-2014-0

          Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8321561   

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. balandžio 29 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja V. T., sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nevedusiam, dirbančiam UAB „E.“ apdailininku, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.,

 

n u s t a t ė :

 

V. V. 2014-04-05, apie 14.00 val., Šilutės pl. 70, Klaipėdoje, vairavo automobilį Audi A4 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,92 prom, girtumas) ir nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, saugaus atstumo iki stovinčio automobilio ir jį kliudė bei apgadino. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

V. V. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl savo elgesio gailisi.

Byloje esančiuose policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-04-05 buvo gautas pranešimas dėl eismo įvykio, kurio metu V. V. vairavo automobilį Audi A4 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino.

Byloje esančioje eismo įvykio vietos schemoje ir fotolentelėse užfiksuotos eismo įvykio aplinkybės – automobilių išsidėstymas, abu apgadinti automobiliai.

Alkoholio matuoklio kvite nurodyta, kad 2014-04-05, 14.17 val. V. V. nustatytas 2,92 prom. girtumo laipsnis.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. V. baustas administracine tvarka. Galiojančių nuobaudų neturi.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. būdamas neblaivus pažeidė Kelių eismo taisykles ir tai nulėmė kitam asmeniu priklausančios transporto priemonės apgadinimą. Šie V. V. veiksmai atitinka (duomenys neskelbtini)str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. V. V. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis dirba, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. V. paskyrus (duomenys neskelbtini) str. 3 d. sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui ir atsižvelgiant į tai, jog V. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, į tai, jog sankcijoje už šį pažeidimą numatyta didelė piniginė bauda, manytina, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

V. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. skirti 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, kas mėnesį sumokant po 400 Lt nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                         V. T.

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės