Baudžiamoji byla Nr. 1-2745-873/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13593-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,
sekretoriaujant Joanai Krivaitei,
dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič,
kaltinamojo gynėjui advokatui Šarūnui Vadeikiui,
kaltinamajam R. V.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje
R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ padavėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - ir BK) 259 str. 1 d., padarymu,
n u s t a t ė :
R. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 290 Eur įgijo 2,508 g psichotropinės medžiagos – mefedrono, supakuotos į keturiolika plastikinių maišelių, 0,095 g psichotropinės medžiagos – mefedrono, supakuotos į vieną plastikinį maišelį, bei už 12 Eur įgijo 0,878 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių), supakuotos į vieną plastikinį maišelį, kurias laikė su savimi iki kol 2015 m. kovo 7 d., apie 01.08 val., (duomenys neskelbtini), klube „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojai šias medžiagas rado ir paėmė, tuo būdu jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
K. R. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis ėjo į klubą, apsaugos darbuotojas pasakė parodyti kišenes, jis ištraukė geležinę dėžutę, paskui buvo iškviesta policija. Ten buvo gal 15 maišelių kristalų, buvo marihuanos 1 gramas. Jis į klubą ėjo pašokti. Dėžutė buvo rankos dydžio, buvo kišenėje. Jis nenorėjo palikti namie, kad nerastų brolis ar sesė, todėl nešiojosi su savimi. Kristalus jis pirko prie stoties, iš A., su juo susipažino per draugą A. Kainavo iš viso 290 Eur. Jis pirko daugiau, nes buvo pigiau. Jis rūkė marihuaną gal dvejus metus. Dėžutėje buvo kristalai, jie vartojami per nosį. Kanapes jis nusipirko pačiame klube, norėjo parūkyti. Kiekvieną dieną jis nevartodavo narkotikų. Visų pakuočių būtų užtekę 15 dienų. Apsauginis paprašė parodyti, ką jis turi kišenėje, todėl jis dėžutę turėjo rankoje. Kristalus vartoti jis pradėjo gal prieš porą mėnesių, kanapes rūkė porą metų. Buvo susitaupęs pinigų. Kristalus jis pirko antrą kartą. Pirmą kartą mokėjo 90 Eur už 5 maišelius, dabar pirko už 290 Eur 20 maišelių. Tokį kiekį pirko, nes buvo pigiau. Vienas kristalų maišelis buvo atskirai, nes jis buvo pradėjęs vartoti. Jis dirba, gyvena su drauge ir močiute. Dabar nebevartoja jokių medžiagų.
L. R. S. paaiškino, kad jis dirba klube „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. R. V. įėjo į klubą, paskui išėjo. R. S. pamatė, kad R. V. kažką neša rankose, paklausė, kas ten. Jis pasakė, kad tai jo daiktai, ėmė eiti atgal. R. S. paėmė jį už rankos, porininkas sustabdė iš nugaros. R. S. atidarė dėžutę, pamatė baltą maišelį. Jie nuvedė R. V. į laiptų aikštelę, iškvietė policiją. R. V. pasiūlė grynųjų, kad jie nekviestų policijos, paskui dar pasakė, kad jie sugadins jam gyvenimą. R. V. buvo atėjęs, paskui išėjo, grįžo gal po valandos. Klube naudojamos apyrankės, su jomis galima išeiti, grįžti. R. V. rankoje nešėsi dėžutę, matėsi, kad rankoje kažkas yra. R. S. paklausė, kas ten, R. V. tiesiog pasakė, kad tai jo.
E. K., R. V. motina, paaiškino, kad apie įvykį sūnus jai pasakė po dienos. Jis pasakė, kad buvo sulaikytas už narkotikų laikymą. Dabar santykiai su sūnumi labai pagerėjo, mano, kad ji turi jam didelę įtaką, jis pats labai pasikeitė. Tarp jų atsirado labai didelis ryšys. Visus savaitgalius, ne darbo dienas R. V. leidžia su šeima, anksčiau to nebuvo. Jis turi draugę, ji labai gera mergina. Ji dabar supranta, kad praeityje sūnus vartojo narkotikus, ji to nepastebėjo, tik įtarė. Šiuo metu R. V. gyvena su močiute, jis skambina, su juo bendrauja kiekvieną dieną. Mano, kad tai jam buvo pamoka. Dabar sūnus dirba restorane vyr. padavėju, jį pakėlė pareigose, net viešoje erdvėje apie jį yra geri atsiliepimai. Šiuo metu jis mokosi 12-oje klasėje, turi merginą.
Daiktų, dokumentų pateikimo 2015 m. kovo 23 d. protokolo duomenimis, R. S. pateikė 2015 m. kovo 7 d. vaizdo įrašą iš klubo „(duomenys neskelbtini)“ ( b. l. 12).
Apžiūros 2015 m. kovo 24 d. protokolo duomenimis, peržiūrėjus vaizdo įrašą kompaktiniame diske matyti trys vyriškiai, galimai, apsaugos darbuotojai. Pagal įraše fiksuojamą laiką, 01.04.59, prieina vaikinas, įėjęs į laiptinės patalpas pro įėjimą. Vaikinas, priėjęs prie apsaugos darbuotojų, ištiesia ranką, parodo ant jos esančią juostelę. Vienas iš apsaugos darbuotojų jį sustabdo, apžiūri vaikino kuprinę, netrukus vaikinas iš striukės dešinės kišenės ištraukia šviesios spalvos dėžutę. Dėžutę iš jo rankos paima apsaugos darbuotojas. Atidaręs dėžutę jis kažką pasako ir išsitraukęs mobilų telefoną kartu su vaikinu pradeda lipti laiptais ( b. l. 13-14).
Apžiūros 2014 m. kovo 7 d. protokolo duomenimis, apžiūrėta metalinė dėžutė, kurioje 14 polietileninių maišelių su šviesios spalvos milteliais, 1 polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, metalinė dėžutė, kurioje yra 1 polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais ( b. l. 16-19).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2015 m. balandžio 8 d. išvados Nr. 140-(1846)-ISI-2400 duomenimis, žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno plastikinio maišelio, 2015-03-07 rasta ir paimta pas R. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys), kurios masė yra 0,878 d, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -9,9 %. Baltos spalvos miltelių iš keturiolikos plastikinių maišelių, 2015-03-07 rastų ir paimtų pas R. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – mefedrono, jo masė yra 2,508 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2015-03-07 rastų ir paimtų pas R. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – mefedrono, jo masė yra 0,095 g ( b. l. 23-25).
K. R. V. kaltę pripažino visiškai, kaltinamojo bei liudytojo R. S. nurodytos aplinkybės visiškai sutampa, aplinkybes patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015 m. balandžio 8 d. išvados Nr. 140-(1846)-ISI-2400 duomenys. Minėtais kaltinamojo, liudytojo parodymais ir specialisto išvados duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė su savimi 2,508 g psichotropinės medžiagos – mefedrono, supakuotos į keturiolika plastikinių maišelių, 0,095 g psichotropinės medžiagos – mefedrono, supakuotos į vieną plastikinį maišelį, bei 0,878 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių). Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas šiuos veiksmus, turėtų tikslą platinti įgytą narkotinę ir psichotropinę medžiagą, byloje nėra. P. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis nėra didelis. K. R. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.
K. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis neteistas ( b. l. 69), administracine tvarka baustas tris kartus, 2009 m., 2011 m. ir 2013 m. (b. l. 70-72), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (b. l. 76), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b . l. 74, 75), nėra duomenų apie tai, kad narkotikus vartotų pastoviai, yra jauno amžiaus, dirbantis ( b. l. 105-106).
Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra visuma šio straipsnio 1 ir 2 dalyje išvardytų sąlygų, t. y. jeigu asmuo: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų; 5) yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybėn pagal laidavimą.
K. R. V. kaltu prisipažino pilnai. Kaltinamasis anksčiau neteistas, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2013 m., dirba, mokosi, yra jauno amžiaus. Teismas vertina, kad yra pagrindo manyti, jog nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinė kaltininko elgesio pasekmė, kaltinamasis nelinkęs pažeisti įstatymų. Kaltinamasis nuoširdžiai išgyvena dėl padarytos nusikalstamos veikos, suvokia teistumo pasekmes, todėl yra pagrindo manyti, kad baudžiamasis procesas pakankamai paveikė kaltinamąjį, kaltinamasis padarė tinkamas išvadas ir ateityje R. V. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismui pateiktas E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) prašymas perduoti kaltininką jos atsakomybei pagal laidavimą (b. l. 78-79, 107). Įvertinus, kad prašymas paduotas asmens, su kuriuo kaltinamąjį sieja artimiausi ryšiai – motinos, neteistos ( b. l. 80), charakterizuojamos teigiamai (b. l. 81), dirbančios, teismas daro išvadą, kad prašymas perduoti kaltininką atsakomybėn pateiktas asmens, verto teismo pasitikėjimo. Įvertinus bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad yra visi įstatyme nurodyti pagrindai ir sąlygos taikyti BK 40 str. 1 d., atleisti R. V. nuo baudžiamosios atsakomybės.
R. V. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka nuo 2015 m. kovo 7 d., 01.08 val. ( b. l. 43) iki 2015 m. kovo 7 d., 20.17 val. ( b. l. 52).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos - kanapės (ir jų dalys), 0,686 g, psichotropinės medžiagos – mefedronas, bendras kiekis - 11,503 g, grynos medžiagos – 2,494 g, likusios atlikus 2015 m. balandžio 8 d. tyrimą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, perduotos saugojimui į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrą (b. l. 26), sunaikintini.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektų pakuotės, perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje ( b. l. 28), sunaikintini.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. V. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymą, perduodant jį 1 (vieneriems) metams laiduotojos E. K. atsakomybėn pagal laidavimą, baudžiamąją bylą R. V. nutraukti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas - kanapes (ir jų dalis), 0,686 g, psichotropines medžiagas – mefedroną, bendras kiekis - 11,503 g, grynos medžiagos – 2,494 g, perduotus saugojimui į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrą (b. l. 26), sunaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektų pakuotes, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje ( b. l. 28), sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Žimkienė