Civilinė byla Nr. 2-1751-675/2015

(Proceso Nr. 2-49-3-01425-2015-8)

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 19 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovei I. Ž. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 227,40 eurų skolos už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas, 7,40 eurų delspinigių bei 69,00 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2010-08-11 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-879 „Dėl UAB „Ukmergės butų skyrimo daugiabučių namų patalpų savininkų  bendrosios nuosavybės administratoriumi. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-29 įsakymas Nr.13-615 Dėl  Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-17 įsakymo  Nr. 13-1555 „Dėl UAB  „Ukmergės butų ūkis“ skyrimo  daugiabučių namų  patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriumi“, pakeitimo. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei. Buvusi savininkė D. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė atsakovė I. Ž.. Per laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2015-06-01 atsakovė liko skolinga už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas (administravimo išlaidas, eksploatacijos išlaidos, kaupiamosios lėšos) 227,40 eurų. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimą Nr. 1161 ieškovas paskaičiavo 7,40 eurus delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovę buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, jai nusiųstas įspėjimas, tačiau ji iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.

Ieškovas pateikė prašymą ieškinį patenkinti ir nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant. Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovė I. Ž. procesiniai dokumentai įteikti 2015-09-15 tinkamai, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Ieškinys tenkinamas.

            Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l. 6) matyti, kad už butą, esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo mokama už eksploatacines išlaidas, administravimo išlaidas,  kaupiamąsias išlaidas, šildymo sistemos priežiūrą todėl už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2015-06-01 susidarė 227,40 eurų įsiskolinimas, 7,40 eurų delspinigių. Atsakovė apie skolą įspėta ( b.l. 7). D. Ž. butas priklauso nuosavybės teise (b.l.11), tačiau ji yra mirusi o bute gyvena I. Ž., kuri priėmė palikimą.

             Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas pilnai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu ir  Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieškovo priskaičiuota skola 227,90 eurų  ir 7,40 eurų delspinigiai.

             Bylinėjimosi išlaidas sudaro 20,00 eurų žyminio mokesčio, 49,00 eurus išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 69,00 eurai iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.               

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 286 str., teismas,

n u s p r e n d ė :

            Ieškinį  patenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 227,40 eurų (du šimtus dvidešimt septynis eurus 40 centų) skolos, 7,40 eurų (septynis eurus 40 centų) delspinigių ir 69,00 eurus ( šešiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sąsk. LT 397010900000467042 Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Regina Nenortienė