KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „City Service“ ieškinį atsakovams L. J. ir G. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama jai priteisti iš atsakovų proporcingai turimai turto daliai  po 140,22 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              Ieškinyje nurodė, kad ieškovė 2006 m. gegužės 5 d. Kauno miesto Dainavos seniūnijos daugiabučiu namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-7 papildymo 2012 m. gegužės 5 d. pagrindu yra paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Atsakovai L. J. ir G. S. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, kuriems nuosavybės teise priklauso po 1/2 minėto buto.

Ieškovė teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovai bendrosios dalinės nuosavybės teise turi butą ir jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Buto, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iš įstatymo - butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Ieškovė patalpų savininkams, taip pat ir atsakovams, apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas. Kiekvieną mėnesį atsakovams jų buto adresu yra pateikiami mokėjimo pranešimai (sąskaitos) su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis. Mokėjimo pranešimuose nurodytos sumos turi būti sumokėtos iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovų įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d. yra 280,43 Lt (b.l. 3-5).

Atsakovui G. S. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. vasario 5 d., LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 46). Atsakovei L. J. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. kovo 4 d. viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 56). Atsakovas atsiuntė teismui elektroninį laišką prie kurio prisegė 2005 m. lapkričio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartį. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

CPK 441 str. nustato, kad bylą dėl piniginių sumų, neviršijančių penkių tūkstančių litų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai. Ieškovė reiškia reikalavimą atsakovams dėl 280,43 Lt priteisimo, teismas negavo nei vienos iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis CPK 441 str. nuostatomis rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 11-12); Gyventojų registro tarnybos išrašu (b.l. 12-13); Skolos valdymo ataskaita (b.l. 16); Kauno miesto Dainavos seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi (b.l. 17-22); Perduodamų administruoti bendrojo naudojimo objektų priežiūrai Kauno miesto Dainavos seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašu (b.l. 23-26);  Susitarimu dėl 2006-05-05 Kauno miesto Dainavos seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-7 papildymo ir pratęsimo (b.l. 27).

              Nustačius, kad nors atsakovas pateikė 2005 m. lapkričio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartį, kuria teismas nutarė patvirtinti taikos sutartį, pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise (po ½ buto dalies) priklauso L. J. ir G. S. (b.l. 57-58). Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovams nepateikus atsiliepimo ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus. Todėl priteistina iš atsakovų proporcingai turimai turto daliai, t. y. po 140,22 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Atsakovams nustatytu terminu neatsiskaitant su ieškove ir nevykdant prievolės kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-01-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovų ieškovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 262,30 Lt priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis, po 131,15 Lt iš kiekvieno (b.l. 6, 7) (CPK 93 str. 1 d.).

              Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-270  str., 307 str. 1 d., 441 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „City Service“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 140,22 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų 22 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (140,22 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 131,15 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „City Service“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 140,22 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų 22 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (140,22 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 131,15 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Rita Ulejevienė