Civilinė byla Nr. 2-2447-615/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-20001-2010-6)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.
(S)
S P R E N D I M A S
P R I I M T A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 24 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB “Kauno energija” pareikštą ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad ieškovas nuo 2002-09-01 iki 2010-10-01 tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, šilumos energiją patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti, už kurią atsakovas turėjo atsiskaityti pagal sudarytą Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovas šilumos energijos tiekimui neprieštaravo, tačiau už patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti tiektą šilumos energiją jis su ieškovu už 2002-09-01 d. – 2010-10-01 d. laikotarpį yra atsiskaitęs nepilnai ir yra skolingas ieškovui 12367,07 Lt skolos, už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą už 2002-09-01 d. – 2006-11-01 d. laikotarpį yra skolingas 593,50 Lt bei 929,65 Lt delspinigių.
Ieškovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus- Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą, Gyventojų registro tarnybos pažymas, Kauno m. 5-ojo notarų biuro raštą, Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį, buto apyvartos žiniaraščius, mokesčių už sistemų aptarnavimą apyvartą, skolos paskaičiavimo lentelę, kitus dokumentus. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, palūkanas, ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų- viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje pateiktų rašytinių įrodymų- Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos pažymų, Kauno m. 5-ojo notarų biuro rašto, Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties, buto apyvartos žiniaraščių, mokesčių už sistemų aptarnavimą apyvartos, skolos paskaičiavimo lentelės, kitų dokumentų, matyti, kad ieškovas tiekė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui šilumos energiją. Nors paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios A.M. R. turtą nėra išduotas, tačiau įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.). Atsakovas šilumos tiekimui neprieštaravo, tačiau už patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti tiektą šilumos energiją jis su ieškovu už nurodytą laikotarpį yra atsiskaitęs nepilnai, yra skolingas 12960,57 lt. ir delspinigius. Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 5.50 str., 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).
Iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 12960,57 lt. skolos, 929,65 lt. delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (13890,22 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 417,00 lt. žyminio mokesčio, 140,47 lt. viešo paskelbimo spaudoje išlaidų, 8,80 lt. kitų būtinų ir pagrįstų išlaidų, ieškovo AB “Kauno energija”, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teismo turėtas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu- 9,10 lt. valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas