Civilinė byla Nr. e2-2998-258/2020
Proceso Nr. 2-55-3-00487-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1; 2.5.11; 3.2.6.3.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 3 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, dokumentinio rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pasaulio ratas“ ieškinį atsakovei UAB „Energus“ dėl skolos priteisimo.
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Pasaulio ratas“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą, prašydama ieškovei priteisti iš atsakovės UAB „Energus“ 57 939 Eur skolos, pavėluoto mokėjimo 8 proc. dydžio palūkanas nuo nesumokėtos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, vienkartinę 40 Eur dydžio skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovė nurodo, kad pagal rangos sutartį su atsakove jai teikė elektromontavimo darbų specialistus, kurie atsakovės nurodymu vykdė įvairius elektrotechninius darbus. Atsakovė jai pateiktas apmokėjimui sąskaitas priimdavo be pretenzijų, bet apmokėdavo nepilnai. 2019 metų gruodžio mėnesiui susidarė 80439 Eur įsiskolinimas. Ieškovė pateikė teismui atsakovės pateiktą 2019 m. gruodžio 12 d. rašytinį skolos pripažinimą ir terminuotą įsipareigojimą dėl skolos sumokėjimo dalimis, pradedant 2019 m. gruodžio mėnesiu. Atsakovė sumokėjo tik pirmąją įmoką ir dalį antrosios, viso 25500 Eur, nuo 2020 m. sausio mėnesio nutraukdama mokėjimus.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai, 6.644 str. 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo prievolę, nes nustatytais terminais nemokėjo už ieškovės suteiktas paslaugas, savo prievolių tinkamai neįvykdė (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl susidarė 57 939 Eur įsiskolinimas.
Byloje pateikti duomenys tvirtina, jog atsakovė ieškovei pateikė 2019 m. gruodžio 12 d. rašytinį skolos pripažinimą ir terminuotą įsipareigojimą dėl skolos sumokėjimo dalimis, pradedant 2019 m. gruodžio mėnesiu. Tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė. Ieškovės pateiktais duomenimis (ieškovės pateikta ataskaita apie atsakovės atsiskaitymus ir pirkėjų skolas) atsakovė ieškovei skolinga 57 939 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, ieškovės ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteisiant 57 939 Eur skolą.
Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Kadangi tiek ieškovė, tiek atsakovė laikytinos ūkio subjektais, teikiančiais komercines paslaugas už atlyginimą, tarp šalių susiklosčiusiems teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos (MAPKSVPĮ 1 straipsnio 2 dalis). Atsakovė neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl ieškovė pagrįstai turi teisę reikalauti išieškojimo išlaidų kompensavimo. Ieškovės reikalavimas yra tenkintinas, iš atsakovės priteisiant 40,00 Eur išieškojimo išlaidoms kompensuoti (MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio nuostatos suteikia ieškovei teisę prašyti įstatymuose numatyto dydžio palūkanų. Pagal MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. MAPKSVPĮ 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas; pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Skolos susiformavimo laikotarpiui galiojusi fiksuotoji palūkanų norma buvo 0,00 procento, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis).
Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 585 EUR, už ieškovei suteiktas teisines paslaugas išlaidos sudaro 500 EUR. Kadangi ieškovės ieškinys tenkintas visiškai, todėl iš atsakovės priteisiamos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (1085 EUR).
Vadovaudamasis CPK 428 straipsniu, 430 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškovės UAB „Pasaulio ratas“ ieškinį atsakovei UAB „Energus“ dėl skolos priteisimo tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Pasaulio ratas“ į. k. 225566830, iš atsakovės UAB „Energus“, į. k. 302571367, 57 939 Eur skolos ir 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų (iš viso 57 979 Eur).
Priteisti ieškovei UAB „Pasaulio ratas“ į. k. 225566830, iš atsakovės UAB „Energus“, į. k. 302571367, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 57 979 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 1085 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Rita Kisielienė