Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-214-850/2016

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00117-2016-5

                                                                                     ROIK:16054697046

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3.

(S)

        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                          N U T A R I M A S

                                                   2016 m. vasario 1d.

                                                        Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.,

                                                 n u s t a t ė:

2016 m. sausio 20 d., apie 18 val. 10 min., A. P.,T. T. r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį R. L. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

A. P. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia nežinojęs, kad pasibaigus nuobaudos galiojimui, reikia atlikti kokius tai teisinius veiksmus norint vėl atgauti teisę vairuoti.

A. P. kaltė įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. P. prisipažįsta, tačiau turi kitą galiojančią nuobaudą. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina-300 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                  n u t a r ė:

Pripažinti kaltu A. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 300 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16054697046.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis