Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-02-08][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-213-424-2019].docx
Bylos nr.: A18.-213-424/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Elektrėnų PK institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-213-424/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00015-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.1; 18.1.; 19.10; 21.9.10.

ROIK 19096473731

(S)

 

 

 

img1 

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2019 m. vasario 7 d.

Elektrėnai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, turinčio vieną galiojančią administracinę nuobaudą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

2019 m. sausio 15 d. apie 23.10 val., V. V., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, t. y. nesikeikti, leisti uždėti antrankius, nusiraminti, leisti būti apžiūrimam. Necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus D. K. ir S. V., taip pažemindamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.  

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, apie ką jis patvirtino parašu protokole.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad gailisi.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo padarytus teisės pažeidimus patvirtina administracinio nusižengimo protokolas Nr. 28-ANR-P-133-2019; administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūno D. K. tarnybinis pranešimas ir kita bylos medžiaga. Policijos pareigūno D. K. tarnybiniame pranešime  nurodyta, jog 2019 m. sausio 15 d. apie 23.00 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS gautas budėtojo pranešimas, kad , triukšmauja neblaivus pranešėjos sugyventinis, grasina pranešėjos tėvams. Nuvykus į įvykio vietą namuose sulaikytas neblaivus pilietis V. V., jam nustatytas 2,34 promilių girtumas. Aiškinantis įvykio aplinkybes V. V. buvo agresyvus ir supykęs, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo policijos pareigūnus. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nesikeikti ir neįžeidinėti. Nevykdė teisėtų reikalavimų atsitraukti ir būti apžiūrimam, todėl buvo panaudoti kovos imtynių veiksmai.

Minėtų aplinkybių visuma ir bylos medžiaga patvirtina V. V. įvykdytus administracinius nusižengimus.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui .

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes bet ir į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas už administracinius nusižengimus susijusius su viešosios tvarkos pažeidimais, naują administracinį nusižengimą padarė praėjus mažiau nei pusmečiui nuo paskutinės nuobaudos skyrimo, turi galiojančią nuobaudą, duomenų apie baudos sumokėjimo nėra, todėl V. V. už kiekvieną jo padarytą nusižengimą atskirai skiriamos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytos didesnės nei minimalios, tačiau neviršijančios sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą nusižengimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 5 str., 35 str., 38 str., 506 str. 4 d., 508 str., 635-637 str.,

 

n u t a r ė :

 

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį 105 Eur bauda.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnyje, ir nubausti ji 105 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi V. V. skirti galutinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

 

 

Teisėja                                                     Ramunė Valiulytė