Civilinė byla Nr. 2-2766-339/2016

                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02365-2016-1

                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 63.1;

(S)

                                                                                         116.5.2 (2.5.1.3.6; 2.5.29.1; 3.2.6.5.2)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. gruodžio 8 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. P. ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas  n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo skolą 7530 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2013-11-05 pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį jis suteikė atsakovui 4930 Eur paskolą terminui iki 2016-02-05.  Pagal 2015-01-05 paprastąjį neprotestuotiną vekselį jis suteikė atsakovui 2600 Eur paskolą terminui iki 2015-02-05. Suėjus atsakovo pasirašytų vekselių apmokėjimo datoms, jis nesikreipė į notarą dėl vykdomųjų įrašų išdavimo, nes tikėjosi, kad atsakovas skolas grąžins geranoriškai. Laikotarpiu nuo 2015-02-05 iki 2016-11-09 jis daug kartų ragino atsakovą grąžinti skolas, atsakovas pažadėdavo tai padaryti artimiausiu metu, tačiau pažadų nevykdė. Iš viso atsakovas jam skolingas 7530 Eur.

           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus neprotestuotinų paprastųjų vekselių nuorašų (3, 4 b. l.) formalų vertinimą matyti, kad ieškovas 2013-11-05 atsakovui paskolino 4930 Eur, kuriuos atsakovas jam įsipareigojo grąžinti 2016-02-05, o 2015-01-05 atsakovui paskolino 2600 Eur, kuriuos atsakovas jam įsipareigojo grąžinti 2015-02-05. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, nustatytu terminu ieškovui skolų negrąžino, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 7530 Eur skola (LR CK 6.81 str., 6.200 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.) ir 225,90 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą 7530 Eur (septynis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt Eur), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 225,90 Eur (du šimtus dvidešimt penkis Eur 90 ct).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Vitalija Liauzginienė