Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-324-913/2021

                Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00041-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 2.1.; 18.5.; 21.9.10.; 21.9.11

ROIK:21131372878 (S)

                      UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

     N U T A R I M A S

                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                           2021 m. gegužės 10 d.

                                                              Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., jo įstatyminiam atstovui R. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. T., būdamas nepilnametis, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, būdamas asmenų grupėje, sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo pažeidė nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimus, o būtent 2021 m. balandžio 3 d., apie 01.50 val., (duomenys neskelbtini), esančiame sodo namelyje šventė draugo gimtadienį, t. y. artimai kontaktavo su kitos šeimos (ar namų ūkio) asmenimis, t. y. T. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. T., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat vartojo alkoholinius gėrimus nesulaukęs 20 metų. Tokia savo veika A. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje ir ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

A. T. posėdžio metu paaiškino, kad labai gailisi dėl savo poelgio. Jis žinojo, kad negalima dėl paskelbto karantino susiburti, tačiau su draugais šventė gimtadienį, vartojo alkoholį. Žino, kad būdamas nepilnametis negali vartoti alkoholio ir dėl savo poelgio labai gailisi.

Be pačio A. T. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2021 m. balandžio 19 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl administracinio nusižengimo, M. T., A. A., T. B., I. B., E. J. ir K. T. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, vaizdo įrašais, darytais Bodycam kamera.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad nepilnametis A. T. 2021 m. balandžio 3 d., apie 01.50 val., (duomenys neskelbtini), esančiame sodo namelyje šventė draugo gimtadienį, t. y. artimai kontaktavo su kitos šeimos (ar namų ūkio) asmenimis, t. y. T. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. T., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat vartojo alkoholinius gėrimus nesulaukęs 20 metų. A. T. įvykdyti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir ANK 485 straipsnio 1 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas A. T. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, t. y. 16 metų amžiaus. Administracine tvarka nebaustas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalies ir 485 straipsnio 1 dalies sankcijų minimume (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.

Kadangi A. T. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda lygi pusei baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies ir ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 250 eurų (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

A. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 5 eurų (penkių eurų) baudą

Vadovaujantis ANK 38 ir ANK 44 straipsniais A. T. paskirti galutinę nuobaudą – 250 eurų (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 21131372878, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja                                                        Jolanta Gasparavičienė