Civilinė byla Nr. 2VP-3506-1040/2019

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00223-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 5 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Terezos Gerasimovič prašymą, suinteresuoti asmenys – S. S., Valstybės įmonė Turto bankas, advokatė Asta Skujytė, dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

pareiškėja antstolė Tereza Gerasimovič pateikė teismui išieškotojo Valstybės įmonės Turto bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašoma vykdomojoje byloje Nr. 0045/18/01280 paskirti skolininko S. S. kuratoriumi advokatę Astą Skujytę. 

Prašymas tenkintas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0045/18/01280 medžiagos nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 8 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3867-910/2018 vykdo 45 613,17 Eur skolos ir 5 procentų procesinių palūkanų išieškojimą iš skolininko S. S. išieškotojo Valstybės įmonės Turto bankas naudai. Skolininkas turi nekilnojamojo turto, kuris gali būti priverstinai realizuojamas (vykd. byla Nr. 0045/18/01280, b. l. 20-25). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad vykdymo metu, siekiant informuoti S. S. apie vykdomą išieškojimą, korespondencija buvo siunčiama antstolės kontorai žinomu jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau grįždavo neįteikta. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas deklaravo išvykimą į užsienio valstybę – Ukrainą. VSDFV registro duomenimis skolininkas nedirba. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos informavo antstolius, kad esant deklaruotam skolininko išvykimui į užsienio valstybę ir nesant duomenų, kad jis lankytųsi Lietuvoje, tarptautinė skolininkų paieška civilinėse bylose neskelbiama. Antstolė nurodo, kad S. S. giminaičiai į antstolę nesikreipė (siūlymas buvo siųstas motinai O. A. S. nedavė tinkamų rezultatų, nes telefoninio pokalbio metu ji atsisakė būti skiriama kuratore). Darytina išvada, kad kuratoriumi skirti skolininko sutuoktinį ar giminaitį nėra galimybės. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad S. S. buvimo vieta nėra žinoma.

Pareiškėja, išsiaiškinusi, kad nėra interesų prieštaravimų ir neatitikimų tarp skolininko ir prašomo paskirti kuratoriaus, pateikė prašymą skolininko S. S. kuratoriumi paskirti advokatę Astą Skujytę. Vykdomojoje byloje yra pateiktas advokatės Astos Skujytės sutikimas būti kuratoriumi. Duomenų apie asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skolininko S. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0045/18/01280 skirtina advokatė Asta Skujytė (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju kuratoriaus paskyrimas užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, siekiant ginti tiek kreditoriaus, tiek ir paties skolininko interesus.

Kuratoriui išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0045/18/01280 skolininko S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatę Astą Skujytę, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas Advokatų V. Smilgevičienės, J. R. Smilgevičiaus ir partnerių kontora FORESTA, Vinco Kudirkos g. 22, Vilnius. 

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., nurodant:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0045/18/01280 skolininko S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirta advokatė Asta Skujytė, gimusi (duomenys neskelbtini), adresas Advokatų V. Smilgevičienės, J. R. Smilgevičiaus ir partnerių kontora FORESTA, Vinco Kudirkos g. 22, Vilnius.

Išaiškinti kuratoriui, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.

Nutarties kopiją išsiųsti antstolei Terezai Gerasimovič, išieškotojui Valstybės įmonei Turto bankas ir Astai Skujytei.

Vykdomąją bylą grąžinti antstolei Terezai Gerasimovič.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                 Inga Vaišvilienė