Administracinio nusižengimo byla Nr. A-56-899/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01062-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

A. V. 2017 m. gruodžio 8 d. 21.56 val. pasirodė girtas viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulius R. M. ir G. B., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą, bei nevykdė minėtų policijos pareigūnų teisėto nurodymo - reikalavimo jų neįžeidinėti ir nusiraminti.

Liudytojas G. B. teisme parodė, kad A. V. pamena. Gavo pranešimą, kad asocialus žmogus miega namo laiptinėje. Nuvykus minėtu adresu, rado miegantį asmenį, kuris buvo stipriai neblaivus. Įsodinus asmenį į automobilį vežti į komisariatą, asmuo pradėjo juos įžeidinėti. Jo reikalavo neįžeidinėti, tačiau asmuo nepakluso, buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK ir surašyti tarnybiniai pranešimai. Išsakyti žodžiai išdėstyti pranešime. A. V. įžeidė jį ir R. M.. Informacija, pateikta tarnybiniame pranešime, yra nurodyta teisinga, ja galima remtis.

A. V. kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo  būrio vyriausiųjų patrulių G. B. ir R. M. tarnybiniais pranešimais, administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. V. nustatytas 2,28 promilės girtumas, bei liudytojo G. B. teisme duotais įrodymais.

A. V. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Be to, A. V. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, tačiau jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o  pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi dalių). A. V. veika taip pat atitinka nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo – reikalavimo.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo, numatyto ANK 484 str. 2 d., padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimų pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. V. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos piniginės baudos, mažesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo du kartus nepavyko atvesdinti į teismo posėdį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

A. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

A. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą A. V. skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Bronius Vinciūnas