Administracinė byla Nr. A2.11-1861-633/2011

Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2011-09-06,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. K., vertėjai J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              D. K. 2011 m. rugpjūčio 22 d. apie 06.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš RF į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Mercedes Benz Vito 108D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėje panelėje tam parengtoje slėptuvėje, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 10613,89 lt. bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais 49 kg. neapdoroto gintaro žaliavos.

              Šiais veiksmais D. K. padarė kontrabandą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

              Traukiamas atsakomybėn D. K. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi, apie teisės pažeidimo įvykį paaiškino, kad gintaro žaliavos kontrabandą vežė už pažadėtą piniginį atlygį paprašytas kito asmens, taip papildomai užsidirbti pragyvenimui dėl sunkios savo šeimos turtinės padėties, - dėl didelių skolų bankui ir jo sukeltoje autoavarijoje nukentėjusiems asmenims.

              D. K. kaltė šioje byloje be jo paties prisipažinimo, yra visiškai įrodyta rašytiniais duomenimis : 2011-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2002991, muitinės pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, 2011-08-22 gintaro žaliavos ir automobilio paėmimo protokolu, sulaikytos neapdoroto gintaro žaliavos muitinės vertės apskaičiavimo pažymomis, fotonuotraukomis.

              Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog D. K. kontrabanda gabentų prekių (neapdoroto gintaro žaliavos) muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (6500 lt.), tačiau dar nesiekia 250 tokių dydžių (32500 lt.), jo veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.

              D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo visišką prisipažinimą kaltu ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.

              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, traukiamas atsakomybėn D. K. bylos duomenimis neteistas, nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, jis vedęs, gyvena šeimoje ir turi išlaikyti 2 nepilnamečius vaikus, verčiasi individualia darbine pervežimų automobiliais veikla, iš to ir pragyvena, pajamos nedidelės, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį gintaro žaliavos kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje buvo specialiai parengta kontrabandai gabenti slėptuvė ir D. K. ja sąmoningai kontrabandos tikslais pasinaudojo, jam paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – įstatymo sankcijos minimalaus dydžio – 10.000 litų, bauda su visų prekių (sulaikytos neapdoroto gintaro žaliavos) ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

n u t a r ė :

              D. K. gim. 1978-06-08 RF Kaliningrado srt. už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – dešimt tūkstančių litų (10000 lt.) baudą su prekės – 49 kg. neapdoroto gintaro žaliavos, bei transporto priemonės - automobilio „Mercedes Benz Vito 108D“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

              (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti teismui šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis