Civilinė byla Nr. 2YT-305-339/2016
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00107-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 128.11.
(S)
(3.2.3.2; 3.4.4.11.)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. kovo 14 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. Ž. skundą institucijai, kurios veiksmai skundžiami, antstoliui Vaidui Drungilui, suinteresuotam asmeniui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl antstolio veiksmų.
Teismas n u s t a t ė:
pareiškėjas pateikė antstoliui Vaidui Drungilui skundą, kuriame prašo nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0047/12/00143/1 suėjus senaties terminui. Nurodo, kad antstolio V. Drungilo kontoroje vykdomas Plungės rajono apylinkės teismo 2012-01-10 vykdomasis raštas Nr. 1-26-404/2011 dėl piniginių sumų iš jo išieškojimo. Jis baudos sumokėti nevengė, nesislapstė, tačiau nedirba, jokių pajamų neturi, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nebuvo išieškota, jis jokių veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, neatliko, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas suėjus senaties terminui.
Antstolis V. Drungilas 2016-01-18 priėmė patvarkymą Nr. 036P-366 netenkinti pareiškėjo skundo dėl antstolio veiksmų. Nurodė, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/12/00143/1, pradėta pagal Plungės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-26-404/2011 dėl 614,46 Lt skolos išieškojimo iš skolininko T. Ž. išieškotojui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Išieškojimas yra atliekamas dėl padarytos žalos baudžiamojoje byloje, o ne vykdomas administracinės nuobaudos išieškojimas, todėl pareiškėjo motyvai dėl senaties termino suėjimo yra visiškai nepagrįsti.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame prašo pareiškėjo skundą atmesti. Nurodo, kad pagal Plungės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-26-404/2011 iš skolininko T. Ž. yra išieškoma ne administracinė nuobauda, o privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta žala. Žala turi būti išieškoma vadovaujantis LR CK bei LR CPK normomis ir šie teisės aktai tiesiogiai nenumato išieškojimo senaties termino.
Skundas atmestinas. .
Iš vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/00143/1 esančios medžiagos matyti, kad antstolis V. Drungilas vykdo Plungės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-26-404/2011 dėl 177,96 Eur žalos išieškojimo iš T. Ž. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Šis vykdomasis dokumentas vykdymui pateiktas 2012-02-17. Vykdymo procese atlikti vykdymo veiksmai, skolininkui išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą, periodiškai teikiamos užklausos Sodrai, kredito įstaigoms.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/00143/1 yra vykdomas ne administracinės nuobaudos – baudos, o privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos išieškojimas. Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimas nėra valstybės taikoma poveikio priemonė, ši pareiškėjo pareiga kyla iš civilinių teisinių santykių. Pažymėtina, jog padarytos žalos išieškojimas vykdomas vadovaujantis LR CPK nuostatomis, kurios nenumato išieškojimo senaties termino. LR CPK 606 str. 2 d. numato vykdomojo rašto pateikimo vykdyti per 5 metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo terminą. Šiuo atveju Plungės rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 1-26-404/2011 pateiktas vykdymui nepraleidus minėto LR CPK numatyto termino, o išieškojimo senaties terminas įstatymų nėra nustatytas, todėl pareiškėjo skundas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 straipsniu,
n u t a r i a:
skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė