Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-844-606-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-844-606/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-844-606/2011

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.

(S)

Procesas Nr. 4-06-3-00576-2011-5

Registro objektas ROIK:07-10-5882947

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 21 d.

Klaipėda

             

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir

 

n u s t a t ė:

 

A. B. 2011 m. vasario 6 d., apie 12.30 val., viešoje vietoje – viešbutyje „Klaipėda“, Naujojo Sodo g. 1, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 prom. girtumas), spardė duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir trikdydamas viešąją rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

              A. B. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis  neatvyko į teismo posėdį, byloje yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina A. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

A. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – administracinis teisės pažeidimas padarytas A. B. būnant neblaiviam.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Esant tokioms aplinkybėms, A. B. už šį pažeidimą skirtinas administracinės nuobaudos vidurkis numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 174 straipsniu, 286 - 288  straipsniais,

 

n u t a r ė:

 

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                  Edita Lapinskienė