Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19
(S)

KAUNO APYGARDOS
TEISMAS
NUTARTIS
1Sk-309/08
2008 m. rugsėjo 2 d.
Kaunas
Kauno apygardos
teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos
pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Algerdo Urbšio, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant
Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje
išnagrinėjo nuteistojo V. A. skundą dėl Marijampolės
raj. apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria atmestas
Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistojo V. A. lygtinio
paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
nustatė:
V.
A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys
neskelbtini), anksčiau teistas 3 kartus, nuteistas Kėdainių rajono apylinkės
teismo 2005-05-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 150
str. 1 d., 178 str. 4 d., 214 str., 302 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1, 2 p., 65
str. – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos
BK 64 str. 1, 3 d., 49 str. 1, 3 d. pridėta dalis bausmės paskirtos ir
neatliktos pagal 2000-01-26 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 5 metai
laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia
2005-01-13, bausmės pabaiga 2010-01-13.
Nuteistasis
atliko 2/3 dalis paskirtos bausmės pataisos namuose, paskirtas į paprastąją
grupę.
Marijampolės
pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės raj. apylinkės
teismą dėl V. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų jam
atlikus 2/3 dalis bausmės. Marijampolės raj. apylinkės teismas 2008 m. rugpjūčio
8 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis V. A. skundu prašė teismo nutartį panaikinti ir jį iš laisvės
atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad teismas atsainiai vertino
pataisos namų administracijos , psichologinės tarnybos išvadas. Nuteistojo nuomone,
kai lygtinis paleidimas prilyginamas lygtiniam atleidimui nuo bausmės, sudaro
teismui pretekstą atmesti teikimą, vadovaujantis teisingumo principu. Ir
nesivadovauti BVK 9 str. numatytu teisingo ir progresyvaus bausmės atlikimo
principu.
Prokurorė prašė
nuteistojo skundą atmesti.
Kolegijos
nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis V. A. atlieka bausmę už sunkų tyčinį nusikaltimą- išžaginimą.
Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, nuteistasis jau tris kartus teistas už
analogiško bei labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Nuteistojo atžvilgiu jau
buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai neįtakojo nuteistojo elgesio
kaitai į gera. Lygtinio paleidimo metu jis vėl padarė sunkų nusikaltimą, tad ygtinis
paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į
padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Nuteistojo
skundo motyvas apie lygtinio paleidimo prilyginimą lygtiniam atleidimui nuo
bausmės atmestinas, kaip visiškai nepagrįstas. Nei pataisos namų
administracija, teikdama teikimą teismui, nei apylinkės teismas, priimdamas
nutartį teikimą atmesti, nesivadovavo Lietuvos Respublikos BK 77 str.
numatančiu lygtinį atleidimą nuo bausmės, todėl teisėjų kolegija atmeta šį
skundo motyvą, kaip neatitinkantį faktinių duomenų.
Be to, teismas
turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.
Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra beveik pusantrų metų, neatliktoji
bausmės dalis didelė ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos
veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti
neizoliuotą nuo visuomenės.
Teismas,
priimdamas sprendimą, vertino nuteistojo elgesį per visus bausmės atlikimo
metus, atsižvelgia į aplinkybių visumą ir vertina visus pateiktus apie jį
duomenis, todėl pirmosios instancijos teismo išvada, kad lygtinai paleidus
nuteistąjį V. A. iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta
individualizuotos bausmės paskirtis, pažeistas teisingumo principas, yra
visiškai pagrįsta.
Marijampolės
rajono apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Teismo kolegija,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,
n u t a r ė:
Nuteistojo V. A. skundą atmesti
Nutartis
neskundžiama.
Kolegijos
pirmininkas
Arūnas Paštuolis
Teisėjai Algerdas
Urbšys
Arvydas Stankus