Civilinė byla Nr. 2-35-787/2012

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00718-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 118.5.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 6 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Eltera“, atstovaujamo bankroto administratoriaus Bankroto administravimo kontora, UAB ieškinį atsakovui UAB „Kaišiadorių statyba“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovas BUAB „Eltera“, atstovaujamas bankroto administratoriaus Bankroto administravimo kontora, UAB, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Kaišiadorių statyba“, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“ 9303 Lt skolos.

Šalys pateikė teismui ir prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią: 1) ieškovas BUAB „Eltera“, atstovaujamas bankroto administratoriaus Bankroto administravimo kontora, mažina savo ieškininius reikalavimus ir pripažįsta, kad atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ jam liko skolingas pagal 2010-05-12 subrangos sutartį Nr. E10S007 5000,00 Lt; 2) atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ pripažįsta ieškovo sumažintą ieškininių reikalavimų skolinę sumą ir sutinka grąžinti ieškovui susidariusią skolą pagal 2010-05-12 subrangos sutartį Nr. E10S007 –  5000,00 Lt; 3) kiekvienos šalies turėtos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, taip pat visos kitos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims; 4) šalims bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293-295 str. yra žinomos ir suprantamos.

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovo BUAB „Eltera“ (į.k. 122582757, buveinė: Ateities g. 10, Vilnius), atstovaujamo bankroto administratoriaus Bankroto administravimo kontora, ir atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“ (į.k. 158850698, buveinė – Girelės g. 45, Kaišiadorys) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas BUAB „Eltera“, atstovaujamas bankroto administratoriaus Bankroto administravimo kontora, mažina savo ieškininius reikalavimus ir pripažįsta, kad atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ jam liko skolingas pagal 2010-05-12 subrangos sutartį Nr. E10S007 5000,00 Lt (penkis tūkstančius litų).

2. Atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ pripažįsta ieškovo sumažintą ieškininių reikalavimų skolinę sumą ir sutinka grąžinti ieškovui susidariusią skolą pagal 2010-05-12 subrangos sutartį Nr. E10S007 –  5000,00 Lt (penkis tūkstančius litų).

3. Kiekvienos šalies turėtos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, taip pat visos kitos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

4. Šalims bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293-295 str. yra žinomos ir suprantamos.

Civilinę bylą Nr. 2-35-787/2012 pagal BUAB „Eltera“, atstovaujamo bankroto administratoriaus Bankroto administravimo kontora, UAB ieškinį atsakovui UAB „Kaišiadorių statyba“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Vytautas Turauskis