Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-02-09][nuasmenintas sprendimas byloje][2YT-298-371-2018].docx
Bylos nr.: 2YT-298-371/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius 188718713 suinteresuotas asmuo
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188718713 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Šeimos teisė
Šeimos teisė
Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos
Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Tėvystės nustatymas
Tėvystės nustatymas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

Ušrašas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2YT-298-371/2018

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01462-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4.; 3.2.6.1

(S)

 



 

 

          

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. vasario 9 d.

Šalčininkai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,

dalyvaujant pareiškėjai T. S.,

suinteresuotiems asmenims E. S., A. S., N. S.,

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Z. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. S. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. S. R. S., A. S., N. S., J. S., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam tėvui.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja T. S. pateikė teismui patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. S., R. S., A. S., N. S., J. S., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam tėvui, kuriame prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. S., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) yra E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o E. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra K. S., gim. (duomenys neskelbtini), biologinė dukra, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. S., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra N. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o N. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra K. S., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis sūnus, įrašyti nepilnamečio vaiko E. S., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) įrašą apie tėvą, nurodant eilutėje „tėvas“ vardą ir pavardę – „K. S.“, o eilutėje asmens kodas – skaičius (duomenys neskelbtini) įrašyti nepilnamečio vaiko N. S., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) įrašą apie tėvą, nurodant eilutėje „tėvas“ vardą ir pavardę – „K. S.“, o eilutėje asmens kodas – skaičius (duomenys neskelbtini)

Suinteresuoti asmenys E. S., A. S. ir N. S. per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Suinteresuoti asmenys R. S. ir J. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).

Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).

Pareiškėja T. S. pareiškime ir patikslintame pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad su K. S. sudarė santuoką, santuokos metu jiems gimė sūnus J. S., kuris šiuo metu yra pilnametis. Vėliau santuoka tarp jų buvo nutraukta, tačiau netrukus jie ir vėl pradėjo gyventi kartu, susilaukė dviejų vaikų - dukros E. S. ir sūnaus N. S.. Ketino sutvarkyti dokumentus dėl tėvystės vaikams nustatymo, tačiau K. S. susirgo ir 2017 m. sausio 31 d. mirė. Prašo nustatyti tėvystę nepilnamečiams vaikams, nes vaikai turi priimti palikimą po tėvo mirties.

Suinteresuotas asmuo E. S. paaiškino, kad ji yra mirusio K. S. motina. E. S. ir N. S. yra jos anūkai. Neprieštarauja, kad vaikams būtų nustatyta tėvystė.

Suinteresuotas asmuo A. S. paaiškino, kad jis yra mirusio K. S. brolis. T. S. su K. S. kartu pragyveno daug metų, brolis būdamas gyvas laikė nepilnamečius E. S. ir N. S. savo vaikais. Prašo nustatyti nepilnamečiams vaikams tėvystę.

Suinteresuotas asmuo N. S. paaiškino, kad ji yra mirusio K. S. sesuo. T. S. yra mirusio brolio K. S. žmona, jie nuolat gyveno kartu, E. S. ir N. S. yra mirusio brolio K. S. vaikai.

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, kad B. V. seniūnijos darbuotoja pranešė, kad T. S. kartu su savo sugyventiniu K. S. ir jų bendrais vaikais E. S. ir N. S. B. V. miestelyje pradėjo gyventi maždaug prieš 4-5 metus. Po K. S. mirties T. S. ir toliau su vaikais gyvena miestelyje. Seniūnijos žiniomis K. S. laikė save vaikų E. S. ir N. S. tėvu. Šių nepilnamečių vaikų gimimo liudijimuose duomenų apie tėvą nėra. Vaikai turi teisę žinoti savo kilmę, todėl pritaria pareiškėjos reikalavimams dėl tėvystės fakto mirus spėjamam tėvui nustatymo. Teismo posėdžio metu skyriaus atstovas Z. K. palaikė pareiškėjos T. S. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą dėl tėvystės fakto nustatymo mirus spėjama tėvui bei pateiktą išvadą.

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų matyti, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjai T. S. gimė dukra E. S., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus N. S., kurių gimimo liudijimuose duomenų apie tėvą nėra (b. l. 11,13). Pagal pareiškėjos paaiškinimus nepilnamečių vaikų E. S. ir N. S. tėvu yra K. S., su kuriuo ji nuolat gyveno ir vedė bendrą ūkį. Buvo sudarę santuoką, tačiau 1992 m. jų santuoka buvo nutraukta, po santuokos nutraukimo su K. S. netrukus ir vėl pradėjo gyventi kartu, tačiau antrą kartą santuokos neįregistravo, o (duomenys neskelbtini) K. S. mirė (b. l. 16). Pagal ištuokos liudijimą (duomenys neskelbtini) ištuokos metrikų knygoje įrašyta, kad santuoka tarp K. S. ir T. S. nutraukta (b. l. 10). Iš 2017 m. gruodžio 21 d. pareiškimo matyti, kad J. S. pareiškė, kad (duomenys neskelbtini) mirus jo tėvui K. S., kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), palikimo nepriėmė, jo nevaldo, pareiškimą patvirtino Šalčininkų rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notarė M. M.. Pagal Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos B. V. seniūnijos pateiktus duomenis K. S. nuo 2014 m. birželio 17 d. iki 2017 m. sausio 31 d. kartu su savo šeima T. S., N. S. ir E. S. gyveno (duomenys neskelbtini) K. S. šeima deklaruoja savo gyvenamąją vietą ir gyvena iki šiol (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Suinteresuoti asmenys E. S., A. S. ir N. S. teisme patvirtino, kad tuo metu, kai gimė nepilnamečiai vaikai E. S. ir N. S. pareiškėja T. S. gyveno kartu su K. S., vedė, bendrą ūkį. Teismo posėdžio metu nepilnamečiai vaikai E. S. ir N. S. paaiškino, kad jų tėvo vardas yra K. S., su kuriuo jie gyveno kartu iki pat jo mirties. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pritaria pareiškėjos reikalavimams dėl tėvystės fakto vaikams E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatymo. Suinteresuoti asmenys R. S., J. S. atsiliepimuose nurodė, sutinka, jog būdų nustatyta, kad E. S. ir N. S. yra K. S. vaikai.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti faktą, kad:

pareiškėjos T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dukros E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas yra K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), o E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra K. S., (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), dukra (LR CK 3.148 str. 1 d.), įrašyti nepilnamečio vaiko E. S., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) įrašą apie tėvą, nurodant eilutėje „tėvas“ vardą ir pavardę – „K. S.“, o eilutėje asmens kodas – skaičius (duomenys neskelbtini)

nustatyti faktą, kad pareiškėjos T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sūnaus N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas yra K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), o N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra K. S., (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus (LR CK 3.148 str. 1 d.), įrašyti nepilnamečio vaiko N. S., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) įrašą apie tėvą, nurodant eilutėje „tėvas“ vardą ir pavardę – „K. S.“, o eilutėje asmens kodas – skaičius (duomenys neskelbtini)

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.146-3.148 str., Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 391 str., 444 str. 2 d. 9 p., 448 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

              Patikslintą pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjos T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dukros E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas yra K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), o E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra K. S., (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) dukra.

Įrašyti nepilnamečio vaiko E. S., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) įrašą apie tėvą, nurodant eilutėje „tėvas“ vardą ir pavardę – „K. S.“, o eilutėje asmens kodas – skaičius (duomenys neskelbtini)

Nustatyti faktą, kad pareiškėjos T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sūnaus N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas yra K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), o N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra K. S., (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) sūnus.

Įrašyti nepilnamečio vaiko N. S., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) įrašą apie tėvą, nurodant eilutėje „tėvas“ vardą ir pavardę – „K. S.“, o eilutėje asmens kodas – skaičius (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas reikalingas palikimo priėmimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                                                               Janina Brazauskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 443 str. Ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatybės
  • CK3 3.148 str. Tėvystės nustatymo pagrindai
  • CPK 270 str. Sprendimo turinys