Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2019-02-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-19-238-2019].docx
Bylos nr.: T-19-238/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Neteisėtas nešaunamojo ginklo įgijimas ir nešiojimas (BK 258 str. 2 d.)
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu (BK 260 str.)
Kvalifikuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 2-3 d.)
Neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų platinimas (BK 260 str. 3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu (BK 258 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis ar radioaktyviosiomis medžiagomis arba karine įranga (BK XXXVI skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius)
?Civ. byla Nr.

        Teikimas Nr. T-19-238/2019

        Baudžiamoji byla Nr. 1-107-138/2009

        Procesinio sprendimo kategorijos:

        2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16.

        (S)

 

 

HERBAS                        

 

 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. vasario 4 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko Vadimo Fedotovo teikimą dėl piniginių lėšų baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-138/2009, paimtų ir priduotų į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. gegužės 26 d.

Kauno apygardos teisme 2019 m. sausio 31 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko Vadimo Fedotovo teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 4 d. nuosprendyje nėra pasisakyta apie byloje paimtus pinigus – 3 575,94 Lt, todėl prašoma spręsti klausimą dėl šių piniginių lėšų likimo.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko Vadimo Fedotovo teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

2008 m. birželio 5 d. kratos protokole nurodoma, kad kratos metu, be kitų daiktų, rastos ir paimtos 7 kupiūros po 200 Lt, 16 kupiūrų po 100 Lt, 11 kupiūrų po 50 Lt, viena 20 Lt kupiūra bei 5,94 Lt (t. 1, b. l. 73, 74). Šie pinigai buvo perduoti Kauno rajono policijos komisariato buhalterijai (t. 1, b. l. 79, 80) ir šiuo metu yra saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šioms piniginėms lėšoms nebuvo taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151 straipsnis), taip pat nėra duomenų, kad šios piniginės lėšos yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl jos yra grąžintinos teisėtam savininkui, iš kurio kratos metu buvo paimtos, t. y. V. M. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko Vadimo Fedotovo teikimą tenkinti.

V. M. asmens kratos metu paimtus pinigus – 3 575, 94 Lt (šiuo metu 1 035,66 Eur), esančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje, grąžinti nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja        Danguolė Šiugždinytė
Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK
  • BPK 151 str. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį