Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-09-21][nuasmeninta nutartis byloje][II-27-517-2017].docx
Bylos nr.: II-27-517/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-27-517/2017

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00271-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.

(S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2017 m. rugsėjo 21 d.

Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. A. skundo priėmimo klausimą.

 

Teismas, 

 

n u s t a t ė:

 

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. A. 2017 m. rugsėjo 11 d. pateikė skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 88ANN-112469878-17, kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalį jam paskirta 30 Eur bauda. 

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Kaip matyti iš pateiktos administracinio nusižengimo medžiagos, nutarimas buvo priimtas administracinio nusižengimo bylą išnagrinėjus 2017 m. rugpjūčio 9 d. rašytinio proceso tvarka ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nutarimas R. A. buvo įteiktas 2017 m. rugpjūčio 11 d., nutarime nurodant jo apskundimo terminą. Taigi paskutinė diena skundui paduoti buvo rugpjūčio 31 d., tuo tarpu R. A. skundas buvo gautas 2017 m. rugsėjo 11 d., tai yra praleidus nustatytą dvidešimties kalendorinių dienų terminą ir R. A. neprašo šio termino atnaujinti, termino praleidimą pateisinančių reikšmingų faktinių aplinkybių nenurodė.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas atsisako priimti R. A. skundą.

Teismas, vadovaudamasis ANK 626 straipsniu,

 

n u t a r ė:

 

Atsisakyti priimti R. A. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 88ANN-112469878-17 ir šiai nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti R. A. ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                   Rinaldas Adamonis