Baudžiamoji byla Nr. 1-516-799/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35752-2019-7

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.;

 (S)

2.12.1.4. 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 4 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro G. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-04-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)199 straipsnio 1 dalį 66 MGL dydžio bauda; 2011-09-30 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme, taikyta BK 75 straipsnio  1 dalis, 2 dalies 7 punktas, 3 dalis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2016-10-03 pagal BK 286 straipsnį 12 MGL piniginė bauda, bauda sumokėta; 2017-05-10 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

            T. S., 2019-08-21 apie 03.35 val., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, taip pat neturintiems šios teisės, vairavo jam priklausantį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkotesteriu nustatytas 1,78 promilių girtumas.

T. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad 2019-08-20 iš vakaro pas jį namuose kieme prie automobilio su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Nuo išgerto alkoholio kiekio jautėsi normaliai išgėręs, užmigo automobilyje ant priekinės sėdynės. Vienu tarpu pajuto smūgį, prabudo, buvo ant priekinės keleivio sėdynės, automobilio viduje nieko nebebuvo. Kas vairavo automobilį nematė, pats nevairavo. Nuėjo pas kažkokį žmogų prašyti, kad ištemptų automobilį iš griovio, jis ištempė. Tuomet norėdamas išsaugoti mašiną, kad jos nekonfiskuotų, nusprendė ją patraukti kur nors toliau, įvaryti kur nors į keliuką, kad jos nepalikti ant kelio. Sėdo už savo automobilio vairo ir važiavo plentu tarp miškų. Pavažiavus kokius 100 metrų, prie jo automobilio iš galo privažiavo policija ir pradėjo stabdyti su švyturėliais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 52-55).

            Be T. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

        Liudytoja N. R. parodė, kad 2019-08-21 apie 03.35 val., patruliuojant Bardėnų k., Pagėgių sav., (duomenys neskelbtini) keliu važiuojantis automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis važiavo lėtai, kaire kelio puse, neįsijungęs šviesų, kas sukėlė įtarimą, kad vairuotojas gali būti neblaivus, todėl buvo sustabdytas patikrinimui. Priėjus prie vairuotojo durelių, automobilio variklis jau buvo užgesintas, už vairo sėdėjo akivaizdžiai neblaivus T. S.. T. S. alkotesteriu Alcotest 6810 ARFL-0108 (patikros numeris (duomenys neskelbtini)), pirmu pūtimu nustatytas vidutinis 1,97 promilės neblaivumas. Praėjus 18 min. buvo nustatytas 1,78 promilės neblaivumas. Apžiūrint sustabdytą automobilį įvairiose vietose mėtėsi tušti įvairaus alkoholio buteliai. Kitų asmenų automobilyje nebuvo, jis važiavo vienas (b. l. 35-38)

        Iš Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariato vyriausiosios patrulės N. R. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019-08-21 apie 03.35 val., (duomenys neskelbtini), pastebėtas automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neįsijungęs artimųjų šviesų žibintų važiavo kairiąja eismo juosta. Patikrinus minėtą automobilį, jo vairuotojui T. S. nustatytas 1,78 promilių girtumas (b. l. 5).

        Iš 2019-08-21 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone rasti du tušti stikliniai „Švyturio“ 0,5 l buteliai. Automobilio bagažinėje rasti 6 vnt. tuščių stiklinių alaus „Švyturio“ 0,5 l butelių, taip pat 4 vnt. tuščių plastikinių sidro „Peach sider“ 1 l butelių (b. l. 12-18).

        Iš 2019-08-21 asmens blaivumo testų matyti, kad T. S. 03.38 val. nustatytas 1,97 promilės girtumas, 03.54 val. nustatytas 1,78 promilės girtumas (b. l. 27-28).

        Iš 2019-08-26 apžiūros protokolo matyti, kad kaip tyrimui reikšmingas apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas iš tarnybinio automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įraše 03:40:06 matyti toliau priekyje, kaire kelio puse lėtai važiuojantis automobilis be šviesų. Valstybinių numerių ir modelio nesimato, šviesios spalvos. 03:40:13 pareigūnai tarnybiniu automobiliu privažiavę prie priekyje važiuojančio automobilio galo, įjungę mėlynos - raudonos spalvos švyturėlius pradeda stabdyti priekyje važiuojantį automobilį. Automobilis iškart sustoja kairiajame kelkraštyje, matyti kad stojant automobiliui įsijungia galinių žibintų ir bagažinės dangčio viršuje esančios šviesos. Pareigūnai sustoję išlipa iš tarnybinio automobilio ir prieina prie automobilio vairuotojo pusės durelių. 03:40:36 iš vairuotojo vietos išlipa asmuo, kurį pareigūnas paėmęs už rankų vedasi prie tarnybinio automobilio ir užeina už jo. Kitų žmonių automobilyje nėra, valstybinių numerių nesimato. Girdisi T. S. žodžiai „nevairavau“ (b. l. 28-32).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad T. S. atžvilgiu 2019-03-19 priimtas nutarimas ir paskirta bauda bei specialiosios teisės atėmimas - teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn. Vairuotojo pažymėjimas sulaikytas 2014-02-27 (b. l. 115-116).        

        Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad T. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, taip pat neturintiems teisės vairuoti kelių transporto priemones, 2019-08-21 apie 03.35 val., vairavo jam priklausantį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,78 promilių girtumas. T. S. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

T. S. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 51 MGL (2550 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 34 MGL (1700 Eur) baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti 2 metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

T. S. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda, jos dydžiu bei baudžiamojo poveikio priemonėmis sutinka, prašo leisti mokėti baudą dalimis (b. l. 133-135).

        Teismas, skirdamas bausmę T. S. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), teistas (b. l. 78-84), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b. l. 105-116). T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. S. skiriant prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 65–66 straipsniai) (b. l. 66-67).

T. S. prašo paskirtą baudą išdėstyti mokant dalimis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Remiantis išdėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad T. S. pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, teismas nustato 6 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.

            BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje T. S. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus.

           T. S. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis. Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso T. S. (b. l. 128-132), todėl jis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn.

        T. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 70-75).

n u s p r e n d ž i a :

T. S. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką - 2019 m. rugpjūčio 21 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 32 MGL (1600 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 32 MGL (1600 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 mėn. (šešis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

            Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti T. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. (dvejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. 

        Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį T. S., saugomą IĮ Jomamotors automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė, ir perduoti valstybės nuosavybėn.

        T. S. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.  

        Išaiškinti T. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                             Vida Butanavičiūtė