Civilinė byla Nr. e2-5549-650/2016
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04274-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.5.; 3.2.3.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 6 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovo 268,01 Eur negrąžinto kredito, 34,91 Eur palūkanų, 99,81 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-04-19 ieškovas ir atsakovas nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį PS913274, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 579,24 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 68,73 procentų metines sutartines palūkanas. Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl atsakovo įsiskolinimas sudaro 402,73 Eur, iš kurių 268,01 Eur negrąžinto kredito, 34,91 Eur sutartinės palūkanos ir 99,81 Eur delspinigiai.
Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 268,01 Eur negrąžinto kredito, 34,91 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2013-12-15 iki 2014-04-13.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas kredito savalaikiai negrąžino ir iš atsakovo turėtų būti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-04-14 iki 2016-02-01, viso 99,81 Eur delspinigių.
LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis šiomis normomis, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 402,73 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 268,01 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus, 1 centą) negrąžinto kredito, 34,91 Eur (trisdešimt keturis eurus, 91 centus) nesumokėtų palūkanų, 99,81 Eur (devyniasdešimt devynis eurus, 81 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą 402,73 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2016-05-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Alma Jurgelienė